Решение по делу № 2-9336/2012 от 26.07.2012

Дело № 2-122-9336/12 26 июля 2012 года З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 122 Волгоградской области, мировой судья судебного участка №120 Волгоградской области Токарев С.С., при секретаре Филипповой Е.Е., рассмотрев в открытом судебномзаседании  гражданское дело по иску ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к <ФИО1> о расторжении кредитного договора и  взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

       ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратился в суд с иском к <ФИО1> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, в обоснование иска, указав, что <ДАТА2> между ними был заключен кредитный договор <НОМЕР> на сумму 10 000 руб. на неотложные нужды, со сроком погашения кредита не позднее чем через 12 месяцев с даты фактической выдачи кредита,  уплатой ежемесячного платежа включающего плату за пользование кредитом и часть основного долга, а при несвоевременной уплате ежемесячного платежа - пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

         Кредитные средства перечислены на счет заемщика в банке, тем самым, банк полностью исполнил свои обязательства, принятые по договору.

         Условиями кредитного договора и ст. 819 ГК РФ  предусмотрено, что заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи. Банк вправе потребовать досрочного погашения кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя по договору обязательств.

         <ФИО1> неоднократно нарушала условия кредитного договора, ежемесячные платежи производила несвоевременно, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на <ДАТА3> составила 14457 руб. 14 коп., из них: основной долг - 9364 руб. 00 коп., проценты - 2181 руб. 17 коп., пени по просроченному основному долгу - 1899 руб. 61 коп., пени по просроченным процентам -  1012 руб. 36 коп., которую истец и просит взыскать, расторгнув указанный кредитный договор.

         Одновременно истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 578 руб. 29 коп.

         В судебном заседании представитель истца <ФИО2> (по доверенности) настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

         Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

         Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

         Выслушав объяснения представителя истца и исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

         В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

         В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

         Из обстоятельств дела следует,  что <ДАТА4> между банком  и <ФИО1> был заключен кредитный договор на неотложные нужды <НОМЕР>, по условиям  которого банком <ФИО1> был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 10 000 руб., сроком погашения кредита не позднее чем через 12 месяцев с даты фактической выдачи кредита, уплатой процентов за пользование кредитом в размере и сроки, указанных в графике платежей, оформленном в Приложении <НОМЕР> к настоящему договору, а ответчик  обязалась до 16 числа каждого месяца, начиная с января 2012 года обеспечивать наличие на ее счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике. Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором, приложением <НОМЕР>  к нему «графиком платежей». 

         Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, ответчик  неоднократно нарушала условия кредитного договора, ежемесячные платежи производила несвоевременно, в результате чего образовалась задолженность и в связи с чем, в соответствии с п. 5.2 договора вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке и  требовать от ответчика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, пени.

В силу ст. 450 ч.1 п.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать, при заключении договора.

         При этом, п. 4.2 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа, заемщик обязуется уплачивать банку пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

         С учетом вышеизложенного суд считает, что   требования банка  о расторжении договора и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, включая сумму основного долга, платы за кредит, пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

         Согласно  расчету банка, проверенного судом  и признанного  обоснованным,  с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 14457 руб. 14 коп.

         Кроме того, на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 578 руб. 29 коп.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-237   ГПК РФ,  мировой судья

Р Е Ш И Л:

         Иск ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к <ФИО1>  о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить .

         Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА4>, заключенный между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и <ФИО1>.

Взыскать с <ФИО1> в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность в размере 14457 руб. 14 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины - 578 руб. 29 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мировой судья                                                                                                     <ФИО3>