Решение по делу № 5-533/2021 от 01.09.2021

Дело № 5-533/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томари 13 сентября 2021 года

ул. <АДРЕС>, д. 5                                                             

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1> С.А, с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного по адресу <АДРЕС> административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

<ФИО2> <ДАТА3> в 17 часов 03 минуты находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (имел резкий запах алкоголя из полости рта, неопрятный внешний вид, грязная верхняя одежда, невнятную речь), в общественном месте, а именно в сквере, расположенном по адресу <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>.

Дело рассмотрено в отсутствие <ФИО2>, в соответствии с частью 2 статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Под «другими общественными местами» понимаются места, где находится большое скопление людей, или места, где такое скопление возможно. Это подъезды, лестничные клетки, места проведения зрелищных мероприятий, пляжи, иные места, где становится многолюдно во время отдыха граждан, а также дворы, лифты жилых домов; зрелищные предприятия (театры, кинотеатры, дворцы культуры); пляжи. В их число входят и такие территории, которые обычно к общественным местам не относятся, но становятся таковыми во время отдыха там граждан.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 65 АП 019958 от <ДАТА4> г.; рапортом полицейского кинолога ГОКПО ИВС ОМВД России по <АДРЕС> городскому округу от <ДАТА3>; протоколом о доставлении  в ОМВД России по <АДРЕС> городскому округу <НОМЕР> от <ДАТА3>; протоколом об административном задержании  <НОМЕР> от <ДАТА3>; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, в соответствии с которым <ФИО2> отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения; объяснениями О Су Бок от <ДАТА3>

Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования <ФИО3> зафиксирован в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3> врачом ГБУЗ «<АДРЕС> ЦРБ», согласно которому <ФИО2> заявил отказ от прохождения исследований, предусмотренных подпунктами «а-д» пунктом 4 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) утверждённого Приказом Минздрава России от <ДАТА6> <НОМЕР>.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях <ФИО2> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Оценивая исследованные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения по делу. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в пределах предоставленных ему полномочий, в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, все обязательные реквизиты в нем указаны, права <ФИО2> разъяснены.

Оснований, для признания в действиях <ФИО2> крайней необходимости, в соответствии со ст. 2.7 КоАП РФ, не имеется.

Оснований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих освобождение <ФИО2> от административной ответственности, по делу не имеется.

При назначении административного наказания <ФИО2> судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья не находит.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ суд не установил.

Оснований, предусмотренных статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено.

Усматривая в действиях <ФИО2> состав административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, который вину признал полностью, нахожу необходимым определить ему наказание в виде административного штрафа в соответствии с санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500(пятьсот) рублей.

Сумму штрафа перечислить в соответствии с реквизитами:

<НОМЕР>

Разъяснить <ФИО2>, что административный штраф должен быть уплачен им в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении срока, указанного в настоящем постановлении, судья направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, судебным приставом-исполнителем может быть составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей,  вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

И.о. мирового судьи                     <ФИО4>