Решение по делу № 5-374/2018 от 11.12.2018

Дело <НОМЕР>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<ДАТА>                                                                                                             с. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по Ивановскому районному судебному участку <НОМЕР>  <ФИО1> (676930, <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 91), рассмотрев административный материал в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 125 кв. 9, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мировому судье <АДРЕС> области по Ивановскому районному судебному участку <НОМЕР> поступил административный материал в отношении <ФИО2>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Дело было назначено к рассмотрению на <ДАТА3> в 14 часов 30 минут.

Между тем, в деле имеется ходатайство защитника <ФИО2> - <ФИО3> о направлении дела об административном правонарушении для дальнейшего рассмотрения по месту его жительства <ФИО2> по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 125 кв. 9.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

При этом согласно разъяснениям, содержащимся в абз.1,2 пп. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица….

Статьей ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Таким образом, с учетом изложенных выше положений административного законодательства, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является место жительство физического лица, а не место его регистрации. В связи с чем, судья приходит к выводу, что административный материал в отношении <ФИО2> был принят с нарушением подсудности.

Вместе с тем, согласно ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ, по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Согласно правовой позиции, изложенной в абз. 5 п. «з» ч. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, необходимо иметь в виду, что КоАП РФ не обязывает данное лицо указывать причины, по которым оно просит об этом, и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин.

Как следует из протокола об административном правонарушении, <ФИО2> проживает по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 125 кв. 9.

Указанное обстоятельство подтверждается копией паспорта <ФИО2>, зарегистрированного по вышеуказанному адресу.

В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишён права на рассмотрение дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно Закона <АДРЕС> области от <ДАТА6> N 254-ОЗ «О создании судебных участков мировых судей на территории области», место жительства <ФИО2> находится в границах  <АДРЕС> городского судебного участка <НОМЕР>.

Учитывая изложенное, судья считает возможным удовлетворить данное ходатайство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.5, п. 9 ч. 1 ст. 29.7, ст. 29.12 КоАП РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство защитника <ФИО2> - <ФИО3> о передаче дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, для рассмотрения по месту его жительства, удовлетворить.

Передать дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении <ФИО2>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, по месту жительства <ФИО2> для рассмотрения по существу Мировому судье <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР>.

Мировой судья                                                                                                           <ФИО1>