Решение по делу № 2-533/2012 от 12.03.2012

Дело № 2-533/12

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мировой судья Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми Лубенец Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 марта 2012 года гражданское дело по исковому заявлению Бахаревой Антонины Васильевны к Муниципальному унитарному предприятию «Департамент ЖКХ» о взыскании неосновательного обогащения, взыскании судебных расходов, 

установил:

Бахарева А.В. обратилась с иском к МУП «Департамент ЖКХ» ответчику о взыскании неосновательного обогащения, взыскании судебных расходов.  В обоснование заявленных требований указала, что по судебному приказу <ОБЕЗЛИЧИНО> судебного участка от <ДАТА2> <НОМЕР> с истца взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 53083,28 руб.   Судебный приказ ответчиком направлен на исполнение.   Так как, на момент взыскания с истца денежных средств у нее отсутствовала задолженность перед ответчиком, с Бахаревой А.В. излишне взыскано 20207,13 руб.   Ответчик без установленных на то законных оснований приобрел имущество истца и обязан возвратить удержанные средства в силу ст. 1102 ГК РФ.   В исковом заявлении Бахарева А.В. просит взыскать с МУП «Департамент ЖКХ» неосновательное обогащение в сумме 20207,13 руб., взыскать уплаченную государственную пошлину в сумме 400 руб.

Истец Бахарева А.В. в судебном заседании не участвовала, причины неявки не сообщила.

Ответчик - МУП «Департамент ЖКХ» в судебное заседание представителя не направил, представил письменные возражения, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон, согласно правилу статьи 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы  гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судебным приказом мирового судьи <ОБЕЗЛИЧИНО> судебного участка г. <АДРЕС> от <ДАТА2> <НОМЕР> с Бахаревой А.В. в пользу МУП «Департамент ЖКХ» взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с октября 2004г. по март 2006г. в сумме 34072,65 руб., пени в сумме 19010,63 руб., а всего 53083,28 руб.  

Судебный приказ вступил в законную силу и был направлен взыскателем на исполнение.

Согласно представленной по запросу суда информации ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ по г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, за период с февраля 2010 года по апрель 2011 года из пенсии Бахаревой А.В. по судебному приказу от <ДАТА2> <НОМЕР> было удержано 50520,36 руб.   С <ДАТА3> удержания были прекращены в связи с отзывом исполдокумента.

В судебном заседании установлено, что за Бахаревой А.В. на <ДАТА2> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> числилась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 53083,28 руб.  

Данная задолженность, в том числе и пени в сумме 19010,63 руб. была взыскана судебным приказом от <ДАТА2> <НОМЕР>, вынесенным по заявлению МУП «Департамент ЖКХ».   Удержанные из пенсии истца денежные средства в сумме 50520,36 руб. поступили на расчетный счет МУП «Департамент ЖКХ».

Вместе с тем, с 2008 года, Бахарева А.В. погашала образовавшуюся задолженность в добровольном порядке, путем внесения денежных средств в кассу агента ответчика - МУП «Центр жилищных расчетов» МОГО «Воркута».

Действуя на основании агентского договора с МУП «Департамент ЖКХ», агент МУП «Центр жилищных расчетов» МОГО «Воркута», не сообщил принципалу о внесении истцом денежных средств.

Всего, в счет погашения сложившейся за период с октября 2004г. по март 2006г. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, Бахаревой А.В. было внесено 20207,13 руб.   Уплаченные Бахаревой А.В. денежные средства учтены МУП «Департамент ЖКХ» в реестре требований кредиторов, о чем свидетельствует представленная выписка.

Факт удержания денежных средств из пенсии Бахаревой А.В., подтверждается сведениями ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ по г. Воркуте Республики Коми.   Обстоятельства уплаты истцом денежных средств агенту ответчика, их сумма и период уплаты подтверждаются материалами гражданского дела и сторонами в судебном заседании не оспорены.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В силу п.2 ст.1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В данном случае на стороне МУП «Департамент ЖКХ» имеется необоснованное обогащение за счет Бахаревой А.В. в размере 20207,13 руб., которое в соответствии со ст. 1102 ГК РФ должно быть возвращено истцу.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, давая им правовую оценку, суд находит, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена госпошлина по чек-ордеру <НОМЕР> от <ДАТА4> 400 руб.   Данная сумма денежных средств должна быть возмещена истцу за счет ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Департамент ЖКХ»  в пользу Бахаревой Антонины Васильевны неосновательное обогащение в размере 20207,13 руб., уплаченную государственную пошлину в сумме 400 руб., а всего взыскать 20607 рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано Воркутинский городской суд Республики Коми через Горный судебный участок города Воркуты Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения.  

Мировой судья                                                                                                  Лубенец Н.В.