Решение по делу № 5-871/2015 от 30.11.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении <НОМЕР>  

30 ноября 2015 года село Красный Яр Мировой судья судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области, Мартынова Н.В. (446370, Самарская область, Красноярский район, село Красный Яр, улица Кооперативная, дом 107, кабинет №16), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Городнова Сергея Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>,  зарегистрированного  и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего <АДРЕС>

установил:

Из протокола <НОМЕР> СК  <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3> следует, что Городнов С.В. <ДАТА3>, в 08 часов 36 минут, управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>  в селе <АДРЕС>,  в состоянии алкогольного опьянения, действия которого не содержат  уголовно наказуемого деяния, чем нарушил пункт  2.7 Правил дорожного движения РФ.

Указанными действиями Городнов С.В. совершил управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8  КоАП РФ.

Городнов С.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что выпил  лекарство от сердца и поехал встречать жену.  

          Выслушав пояснения Городнова С.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что вина Городнова С.В. в совершении им административного правонарушения установлена и считает ее доказанной по следующим основаниям: Субъектом правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ является водитель транспортного средства. Объектом данного правонарушенияявляются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения.

          С объективной стороны данное правонарушение выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

          Обязательным признаком данного правонарушения является то, что водитель находится в состоянии опьянения.

          С субъективной стороны данное правонарушение характеризуется умышленной виной.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4>, водителем является лицо, управляющее каким - либо транспортным средством. При этом в соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

         Как следует из материалов дела об административном правонарушении, а именно: протокола 63 СК <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, Городнова С.В. <ДАТА3>, в 08 часов 36 минут, управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>  в селе <АДРЕС>,  в состоянии алкогольного опьянения, не содержащее действия уголовно наказуемого деяния, чем нарушила пункт  2.7 Правил дорожного движения РФ.

          Факт нахождения водителя в состоянии опьянения подтверждается: протоколом  63 СК <НОМЕР> об административном правонарушении <ДАТА3>,  Актом  63 ТТ <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством  от <ДАТА3>, в результате которого у Городнова С.В. установлено состояние опьянения; протоколом 63 <НОМЕР>  об отстранении  от управления транспортным средством от <ДАТА3>  в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения (запах  алкоголя изо рта); протоколом 63 <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА3>; объяснениям Городнова С.В., не отрицавшего своей вины.

             Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу, у мирового судьи не имеется. Протокол об административном правонарушении в отношении Городнова С.В за совершение им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ составлен после проведения освидетельствования на состояние опьянения. Нарушений требований норм административного законодательства, со стороны должностного лица ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении мировым судьей не установлено.Доказательств того, что Городнов С.В. не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в судебное заседание не представлено.

            Таким образом, мировой судья полагает, что Городнов С.В. является надлежащим субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью  1 статьи  12.8 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания Городнову С.В., в соответствии со статьей 4.1. КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение.

         Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Признать Городнова Сергея Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>,  зарегистрированного  и проживающего по адресу: <АДРЕС>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти   дней  со дня вступления постановления в законную силу.    Неуплата  административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток,  либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

         Водительское удостоверение у Городнова С.В. не изымалось.

         Разъяснить Городнову С.В. статью 32.7 КоАП РФ, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если водительское удостоверение ранее не было изъято в соответствии с частью 3 статьи 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

            Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области. Мировой судья Мартынова Н.В. Копия верна: Мировой судья- Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области) код администратора - 557 , ИНН 6317021970, КПП 631601001 Банк получателя: ГРКЦ ГУ банка России по Самарской области г.Самара р/с: 40101810200000010001, БИК 043601001 КБК 188 116 300200 16000 140, ОКТМО 36628000 УИН 188 104 631 503 500 24193 ОМВД России по Красноярскому району (446370, Самарская область, Красноярский район, с.Красный Яр, ул.Строителей, 1) Квитанцию об уплате штрафа представить в суд!