Решение по делу № 5-191/2014 от 13.05.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном  правонарушении <НОМЕР>

13 мая 2014 года с. Красный Яр Мировой судья судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области Арефьева Н.В. (Самарская область, Красноярский район, село Красный Яр, улица Кооперативная, дом 107, кабинет 5), рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Кудинова Владимира Александровича, <ДАТА> рождения, уроженца города <АДРЕС> не имеющего регистрации,  проживающего по адресу: город <АДРЕС>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> в 17 часов 30 минут гражданин Кудинов В.А.был задержан  на прилежащей  к  ФКУ ИК - 10 территории при попытке перебросить на территорию исправительного учреждения запрещенные предметы: 2 сотовых телефона, 35 сим-карт, 5 медицинских шприцов. Запрещенные предметы  изъяты и сданы на хранение.

Указанными действиями Кудинов В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 19.12 КоАП РФ.

Кудинов В.А.в судебное заседание не явился. Надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания. По адресу проживания, указанному в протоколе об административном правонарушении, направлялись судебные извещения на 25 апреля 2014 года. В адрес суда 29 апреля вернулся конверт с отметкой почты России «истек срок хранения». Повторно направлялось судебное извещение Кудинову В.А., согласно сведениям с сайта почты Россия по отслеживанию почтовых отправлений следует, 03 мая 2014 года неудачная попытка вручения «временное отсутствие адресата».

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Кудинов В.А. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении него извещен надлежащим образом с соблюдением требований действующего законодательства, ходатайств об отложении рассмотрения дела до начала судебного заседания от него не поступало, его неявка в судебное заседание расценивается как нежелание являться на судебное заседание, а также в связи с отсутствием необходимости в дополнительном выяснении обстоятельств дела, судом, в соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

Согласно статье 19.12 КоАП РФ попытка передачи любым способом лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы предметов, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом, - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией запрещенных предметов, веществ или продуктов питания.

Как следует из части 8 статьи 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации перечень вещей и предметов, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, устанавливается Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений.

Согласно Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждённым Приказом Минюста РФ от 03.11.2005 года № 205, в Приложении № 1 к которым установлен перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осуждённым запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать.

Предметы медицинского назначения, средства связи и комплектующие к ним, обеспечивающие работу, осужденным иметь при себе и получать в передачах запрещено.

Вина Кудинова В.А. в совершении данного административного правонарушения установлена на основании следующих доказательств:

-протокола об административном правонарушении <НОМЕР>, из которого следует, что <ДАТА> в 17 часов 30 минут гражданин Кудинов В.А. был задержан на прилежащей к ФКУ ИК - 10 территории при попытке перебросить на территорию исправительного учреждения запрещенные предметы: 2 сотовых телефона,  35 сим-карт, 5 медицинских шприцов. Запрещенные предметы изъяты и сданы на хранение. Кудинов В.А. в протоколе указал: «Приехал, чтобы кинуть осужденным» (л.д. 3);

-акта изъятия запрещенных предметов от <ДАТА>, согласно которому <ДАТА> в 17 часов 50 минут гражданин Кудинов В.А. был задержан на прилегающей к ФКУ ИК - 10 территории при попытке перебросить 2 сотовых телефона, 35 сим-карт, 5 медицинских шприцов, запрещенных к использованию и употреблению на территорию учреждения. Запрещенные предметы изъяты и сданы на хранение до решения мирового судьи (л.д. 4).

Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу, у мирового судьи не имеется.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу статьи 26.1. КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания Кудинову В.А.в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,                                                                  

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кудинова Владимира Александровича, <ДАТА> рождения, уроженца города <АДРЕС> не имеющего регистрации,  проживающего по адресу: город <АДРЕС>, не работающего, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 19.12 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (Три тысячи) рублей с конфискацией запрещенных предметов:  2 (два) сотовых телефона, 35 (тридцать пять) сим-карт, 5 (пять) медицинских шприцов.

  Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области. Мировой судья Арефьева Н.В.Копия верна: Мировой судья -