Решение по делу № 2-219/2012 от 13.01.2012

                                                                                                                            дело № 02-/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2012 года г.Череповец

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 17 Белогорохова Е.В., при секретаре Куликовой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вологодской областной общественной организации «Союз потребителей Вологодской области», действующей в интересах Солодуновой Т. И., к Банку о защите прав и законныхинтересов потребителя  

     УСТАНОВИЛ:

     Истец Вологодская областная общественная организация «Союз потребителей Вологодской области», в интересах Солодуновой Т.И., обратился в суд с иском к ответчику Банку о защите прав и законных интересов потребителя, указав в обоснование, что между Солодуновой Т.И. и Банком был заключен кредитный договор. По условиям данного Договора Банк предоставил Солодуновой Т.И. кредит в сумме198000 рублей, под 22,50 % годовых.

    Согласно условий кредитного договора, в расчет полной стоимости кредита включена комиссия за предоставление кредита в размере 3960  рублей, которая была удержана при выдаче кредита. В соответствии с расходным кассовым ордером Заемщику была выдана сумма 194000 рублей, в сумма кредита составляла 198000  рублей.

     Считая, что   банк   при   заключении   кредитного   договора   включил   условия, ущемляющие права потребителя, что взимание комиссии за предоставление кредита является незаконным,  истец просит взыскать с Банка в  пользу Солодуновой Т.И. комиссию за предоставление кредита в сумме 3960 руб., моральный вред в сумме 1000 руб., и взыскать штраф согласно п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

     В судебном заседании представитель истца Вологодской областной общественной организации «Союз потребителей Вологодской области», по доверенности Бочкарев П.Ю., исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец Солодунова Т.И. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

     Представитель ответчика Банка в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

     Суд, выслушав пояснения представителя истца Вологодской областной общественной организации «Союз потребителей Вологодской области» Бочкарева П.Ю., исследовав материалыдела, приходит к следующему.

     Судом установлено, что между Солодуновой Т.И. и Банком был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил Солодуновой Т.И. кредит в сумме 198000рублей, под 22,50 % годовых сроком.

     В кредитный договор включен платеж по уплате комиссии за предоставление кредита в размере 2% от суммы кредита единовременно, что составляет 3960 руб.. Данная сумма удержана Банком при выдаче кредита Солодуновой Т.И. из суммы кредита.

     В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

     Таким образом, Банк вправе требовать от Солодуновой Т.И. уплаты процентов за пользование кредитом. Условие кредитного договора об уплате комиссии за предоставление кредита не основано на законе и ущемляет права потребителя - Солодуновой Т.И<ФИО1>

     Согласно ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

     Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

     В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна.

     В соответствии со ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить все полученное по сделке.

     Поэтому суд считает, что исковые требования о взыскании с Банка в пользу Солодуновой Т.И. суммы 3960 руб. обоснованы и подлежит удовлетворению.

     Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.  Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

     Поэтому суд считает, что исковые требования  о взыскании с Банка в пользу Солодуновой Т.И. компенсации морального вреда в сумме 1000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

     Согласно п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

     Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

     Поэтому суд взыскивает с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 2480 руб. 00 коп., распределив его по 1/2 в доход государства и в пользу истца Вологодской областной общественной организации «Союз потребителей Вологодской области».

     В соответствии со ст. 103  ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину в доход местного бюджета.

     Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

       Взыскать с Банка в пользу Солодуновой Т. И. сумму 3960руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб. 00 коп., всего взыскать сумму 4960 руб. 00 коп.

      Взыскать с  Банка госпошлину в доход местного бюджета в сумме 600  руб. 00 коп.

     Взыскать с Банка за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в доход государства в размере 1240 руб. 00  коп.

     Взыскать с Банка за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в пользу Вологодской областной общественной организации «Союз потребителей Вологодской области» в размере 1240 руб. 00  коп.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Череповецкий городской суд через мирового судью в течение 1 месяца.               

Мировой судья

по судебному участку №17 Е.В. Белогорохова

14.02.2012 решение вступило в законную силу