Решение по делу № 1-40/2018 от 19.06.2018

 Дело № 1-40/2018

ПРИГОВОР

                                      Именем Российской Федерации                                     

г. Нарьян-Мар                                                                              07 сентября 2018 г.

Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 3  Кошель С.В.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора прокуратуры Ненецкого автономного округа Любомищенко А.В.,

подсудимого Зубова В.С., защитника - адвоката Дитятева А.А.,при секретаре Морозовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Зубова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г<АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> АО, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>, судимого:

- 18 апреля 2012 г. Нарьян-Марским городским судом НАО по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно на срок 1 год 6 месяцев. Постановлением Нарьян-Марского городского суда НАО от 26.06.2012 г. испытательный срок по приговору Нарьян-Марского городского суда НАО от 18.04.2012 г. продлен на 1 месяц. Постановлением Нарьян-Марского городского суда НАО от 29.10.2012 г. условное осуждение по приговору Нарьян-Марского городского суда НАО от 18.04.2012 г. отменено, водворен в места лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев в колонию поселения; - 10 декабря 2012 г. мировым судьей судебного участка № 2 НАО по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Нарьян-Марского городского суда НАО от 18.04.2012 г., окончательно назначено наказание 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении; - 30 мая 2013 г. Нарьян-Марским городским судом НАО по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 НАО от 10.12.2012 г., окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении. Освобожден 09.06.2015 г. по отбытию наказания; - 18 февраля 2016 г. мировым судьей судебного участка № 2 НАОпо ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 15.09.2017 г. по отбытию наказания,

мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

установил:

Зубов В.С. виновен в совершении угрозы убийством, и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, совершенного при следующих обстоятельствах.

09 февраля 2018 года в период с 05 часов до 06 часов, Зубов В.С., находясь в квартире <АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры со своей племянницей <ФИО2>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью внушить <ФИО2> чувство тревоги и беспокойства за её жизнь и здоровье, повалил <ФИО2> на диван, сел на неё сверху и приставил находящийся у него в руке нож к её горлу, тем самым демонстрируя намерение лишить ее жизни, при этом высказывая в её адрес слова угрозы убийством. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Зубов В.С. сдавил рукой шею <ФИО2>, затрудняя дыхание последней, при этом продолжая высказывать в её адрес слова угрозы убийством, причинив указанными действиями физическую боль.

С учетом сложившейся ситуации и характера противоправных действий Зубова В.С., физического превосходства над потерпевшей, нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, агрессивного поведения по отношению к <ФИО2> и наличия ножа в руках у Зубова В.С., последняя восприняла высказывания и действия Зубова В.С. реально как угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

В судебном заседании подсудимый Зубов В.С. вину в инкриминируемом деянии не признал. В суде показал, что в феврале 2018 года совместно с <ФИО2> и <ФИО3> распивали спиртное. Когда спиртное закончилось, Наталья ушла спать. <ФИО3> принес еще 2 бутылки водки и он постучался в дверь к Наталье, но так сказала, что спит и больше не будет пить. Распив спиртное с <ФИО3>, они легли спать. Через какое-то время его разбудила Наталья, спрашивала спиртное. Они с ней прошли на кухню, показав ей пустые бутылки, та начала оскорблять его, начала драться, била его кулаком по голове, он отвернулся от нее и она ударила его в область шеи сзади, на что он отмахнулся от нее рукой и видимо задел ее по носу, от чего у нее пошла кровь. После этого Наталья ушла в комнату со словами, что посадит его. Он находился в комнате, а Наталья вышла из комнаты, держа в руках телефон, направилась в комнату к <ФИО3>, говоря, что все равно его посадит. Тогда для убедительности, чтобы она боялась его, он взял со стола кухонный нож примерно 20 см. длиной, с широким лезвием, черной ручкой и проследовал за ней в комнату. Наталья сидела на диване, увидев его, она начала толкать <ФИО3>, в это время он спрашивал у нее, может ее действительно убить и сидеть сразу за убийство. Наталья разбудила <ФИО3> и стала говорить тому, что у него нож, который он держал у своей груди лезвием вверх. На просьбу <ФИО3> он отдал тому нож, <ФИО3> нож у него не выбивал. Потом <ОБЕЗЛИЧЕНО> разговаривала с <ФИО3>, а он ушел спать. Проснулся после того, как приехала полиция. Угроз в ее адрес он не высказывал, не душил ее.

Из показаний подсудимого Зубова В.С., оглашенных в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что <ДАТА14> в вечернее время к ним в гости пришел их родственник - <ФИО3>, с которым они на кухне распивали спиртное. В ночное время 09 февраля 2018 года <ОБЕЗЛИЧЕНО> ушла к себе в комнату спать, он и <ФИО3> еще продолжали сидеть на кухне и распивать спиртное. Когда спиртное закончилось, Григорий сходил и купил еще спиртное. Он решил разбудить Наталью, чтобы она вместе с ними выпила спиртное, но <ОБЕЗЛИЧЕНО> так и не проснулась, поэтому он вернулся обратно на кухню и продолжил распивать спиртное с Григорием. Когда спиртное закончилось он и Григорий пошли спать. У них в квартире три комнаты, поэтому каждый разошелся по своим комнатам. Около 05 часов он проснулся от того, что его будит <ОБЕЗЛИЧЕНО> и спрашивает, где все спиртное и почему они его выпили без неё. Он встал с дивана и вместе с Натальей прошел на кухню, где между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого <ОБЕЗЛИЧЕНО> взяла его за свитер, а он наотмашь нанес ей один удар в область лица. После этого <ОБЕЗЛИЧЕНО> успокоилась и пошла к себе в комнату, перед тем как уйти к себе в комнату <ОБЕЗЛИЧЕНО> ему сказала: «Я тебя посажу, как и в прошлый раз». Выходя из кухни он увидел Наталью, у которой из носа шла кровь. У них опять произошел словесный конфликт, в ходе которого он взял с кухонного стола нож с рукоятью черного цвета, лезвие примерно длинной 10-15 см, ширина лезвия 4-5 см, повернулся к ней, держа нож в руке, лезвие которого было направлено в потолок, и сказал: «Может мне тебя сразу же убить, чтобы мне не сидеть за угрозу убийством, а сразу же отсидеть за убийство?». <ОБЕЗЛИЧЕНО>, увидев его с ножом в руке, сразу же пошла в комнату, где спал <ФИО3>, он пошел за ней. Когда <ОБЕЗЛИЧЕНО> зашла в комнату, где спал <ФИО3>, она села на диван и стала будить Григория. Он подошел к ней и стал спрашивать: «Мало тебе, что мать умерла?», <ОБЕЗЛИЧЕНО> ему на это ничего не отвечала, все это время она пыталась разбудить Григория. Нож все это время находился у него в правой руке, лезвие было направлено в потолок. Когда Григорий проснулся и увидел у него в руке нож, он его выбил у него из руки. Зубов В.С. накинулся на Наталью и стал одной рукой душить ее за шею, при этом придавив её к дивану. Он сжимал кисть и тем самым перекрывал доступ кислорода Наталье. Григорий его стал отталкивать от Натальи. Когда он успокоился, то пошел к себе в комнату, а <ОБЕЗЛИЧЕНО> стала кому-то звонить по мобильному телефону. Вскоре к ним домой приехали сотрудники полиции. Убивать Наталью он не хотел, просто хотел её напугать, чтобы она перестала говорить ему, что посадит его. Тяжких телесных повреждений он тоже не хотел ей нанести. Когда все происходило, он находился в состоянии алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 62-63).

Показания подсудимого Зубова В.С., данные им в ходе предварительного следствия, мировой судья признает как допустимые, полученные в соответствии с требованием закона, они являются последовательными и берет их в основу приговора.

К показаниям Зубова В.С., которые он дал в суде, мировой судья относится критически, они даны с целью освобождения от ответственности.

Виновность подсудимого Зубова В.С. в совершении преступления нашла свое подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний потерпевшей <ФИО2>, оглашенных в порядке п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что она проживает совместно с дядей Зубовым В.С. 08 февраля 2018 года около 18 часов к ним в гости пришел отчим - <ФИО3>, с которым на кухне они употребляли спиртное. Около 22 часов она ушла к себе в комнату спать, закрыла дверь на шпингалет, а Зубов и <ФИО3> остались употреблять спиртное. 09 февраля 2018 года около 05 часов в дверь постучал Зубов и попросил у неё выпить и сигареты. Она ему ответила, что у неё ничего нет. После чего он нанес ей один удар кулаком в область носа, от которого она почувствовала сильную физическую боль, из носа пошла кровь. Она зашла в комнату, села на диван. Зубов зашел в комнату и сказал, что я  тебя убью!, при этом он вел себя агрессивно, на повышенном тоне продолжал требовать от неё спиртное. Она оттолкнула Зубова и убежала в другую комнату, где увидела спящего <ФИО3> и стала того будить. В этот момент в комнату зашел Зубов, в руках у него находился кухонный нож из полимерного материала с рукоятью черного цвета, шириной около 2,5 сантиметров, длина лезвия ножа вместе с рукоятью около 20 сантиметров. Зубов повалил её на диван, на спину, сел на неё сверху, нож приставил к горлу и стал высказывать ей слова угрозы жизни и здоровью, что он прирежет ее. Данную угрозу она восприняла реально, так как Зубов превосходит её физически, а <ФИО3> в тот момент она разбудить не смогла, чтобы он оказал ей помощь. Она Зубову ответила: «Режь». Затем она стала пинать <ФИО3> ногами, чтобы он проснулся. <ФИО3> проснулся, выбил нож из рук Зубова и оттолкнул его от неё. Зубов повторно накинулся на неё, она также лежала на спине на диване, одной рукой держал её голову, а другой рукой стал сдавливать её шею, ей было тяжело дышать, так как Зубов перекрыл ей доступ к воздуху. Высказывал ли он в этот момент угрозы убийством в ее адрес, она не помнит. <ФИО3> снова оттолкнул от неё Зубова, она убежала в свою комнату и вызвала участкового <ФИО7> Нож, которым ей угрожал Зубов В.С., она знает хорошо, так как пользовалась им более года и чаще, чем другими ножами, имеющимися в доме (т. 1 л.д. 42, 43).

В ходе очной ставки <ДАТА15> между подозреваемым Зубовым В.С. и потерпевшей <ФИО2>, потерпевшая <ФИО2> подтвердила, что 09 февраля 2018 года около 05 часов Зубов В.С. нанес ей один удар в область лица, после чего повалил её на диван приставил к горлу нож, высказывая при этом угрозы убийством, которые она восприняла реально, в последующем Зубов В.С. сдавливал рукой ее шею, перекрывая доступ к воздуху. Подозреваемый Зубов В.С. подтвердил, что после высказанного <ФИО2> предупреждения, что она его посадит, он держа в руке нож, говорил ей, что может сразу ее убить, чтоб не сидеть за угрозу убийством, а сразу отсидеть за убийство.  <ФИО3> выбил у него нож, а он накинулся на Наталью и стал одной рукой душить ту за шею, при этом придавив ее к дивану, а <ФИО3> стал его отталкивать (т. 1 л.д. 50-51).

Из показаний свидетеля <ФИО3>, оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил в суде, следует, что  <ДАТА14> около 18 часов он пришел в гости к <ФИО2> и Зубову <ФИО1>, которые проживают совместно.  На кухне втроем они  распивали спиртное. 09 февраля 2018 года ночью, он ушел спать в одну из комнат. 09 февраля 2018 года уже в утреннее время он проснулся от того, что кричит <ФИО2> и увидел, что на диване, на котором он спит, то ли сидит, то ли лежит (положение полулежа) находится <ФИО2>, рядом находился Зубов В.С. и у того в правой руке находится нож. Он сразу же встал с дивана, оттолкнул Зубова В.С., и выбил у него нож из руки. После чего он попытался успокоить Зубова В.С., но у него ничего не получилось. Зубов В.С. вновь набросился на <ФИО2>, которая в тот момент находилась также на диване. Зубов В.С. схватил <ФИО2> рукой за горло и стал сжимать его. Он оттащил Зубова В.С. от <ФИО2> Зубов В.С. все это время что-то говорил, но что именно, он не понял, так как Зубов В.С. находился в состоянии алкогольного опьянения. Вид у <ФИО2> был испуганный. Из-за чего между ними произошел конфликт ему не известно. После того как он оттащил Зубова В.С., <ФИО2> убежала из комнаты. Вскоре к ним пришел участковый и другие сотрудники полиции. Куда потом пропал нож, он не знает. Зубов В.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, может вести себя не адекватно и проявлять агрессию по отношению к другим людям (т. 1 л.д. 134-135).

В ходе очной ставки <ДАТА16> между подозреваемым Зубовым В.С. и свидетелем <ФИО3>, свидетель <ФИО3> подтвердил, что 09 февраля 2018 года в утреннее время проснулся от того, что кричит <ФИО2>, а рядом находился Зубов В.С., держа в правой руке нож, который тот выбил из руки. Зубов В.С. схватил рукой за горло <ФИО2> и сжимал его, вид у <ФИО2> был испуганный. Подозреваемый Зубов В.С., подтвердил показания свидетеля <ФИО3> (т. 1 л.д. 136-137).

Показания свидетеля <ФИО3> об обстоятельствах инкриминируемого деяния Зубову В.С., являются последовательными, достаточными и допустимыми, согласуются как между собой, так и с показаниями потерпевшей <ФИО2>

Из показаний свидетеля <ФИО8>, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что 09 февраля 2018 года около 10 часов ей на мобильный телефон позвонил участковый с. <АДРЕС> <ФИО9> и попросил прийти по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 4 кв. 10 для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и фиксации телесных повреждений. Придя на адрес она увидела жителей с. <АДРЕС> <ФИО2>, Зубова <ФИО1> и <ФИО3>, которые по внешним признакам находились в состоянии алкогольного опьянения. После чего она с использованием технического средства алкометра провела их освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, состояние алкогольного опьянения было установлено. Она также осмотрела <ФИО2>, в ходе осмотра у неё были обнаружены телесные повреждения: резанная рана в виде ссадины в области левого запястья с внутренней стороны длиной до 5 см, резанная рана в виде ссадины в области левой груди длиной до 4 см, резанная рана в виде ссадины в области шеи с левой стороны длиной до 6 см. Носовое дыхание затрудненное, отечность по спинке носа, при пальпации спинки носа была болезненной. Со слов <ФИО2> телесные повреждения ей нанес Зубов Валерий Станиславович, как и при каких обстоятельствах Зубов В.С. нанес ей телесные повреждения той не известны, она подробности произошедшего не рассказывала. Когда она обследовала <ФИО2> ссадины не кровоточили, крови в квартире она не видела (т. 1 л.д. 138).

Виновность Зубова В.С. также подтверждается и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением <ФИО2> от <ДАТА17>, из которого следует, что <ДАТА17> около 05 часов Зубов В.С., находясь в кв. 10 д. 4 по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> Ненецкого АО высказывал в её адрес угрозы убийством, при этом угрожал при помощи ножа, душил рукой. Данные угрозы она восприняла реально (т. 1 л.д. 8).

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от <ДАТА18>, проведенного с участием потерпевшей <ФИО2>, в ходе которого осмотрена кв. 10 в д. 4 по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> НАО, где Зубов В.С. нанес телесные повреждения <ФИО2>, высказывал угрозы убийством, при этом приставлял нож к её горлу и душил её (т. 1 л.д. 11-14, 15-27).

Мировой судья, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, руководствуясь при этом законом, правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и вместе с тем достаточности, приходит к выводу, что вина подсудимого Зубова В.С. в содеянном полностью подтвердилась их совокупностью.

Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшей, данных ею в ходе предварительного расследования, а также в протоколе принятия устного заявления, у мирового судьи не имеется, так как она дала логичные, последовательные показания об обстоятельствах совершения Зубовым В.С. угрозы убийством.

Оснований для оговора подсудимого Зубова В.С. потерпевшей,  свидетелем <ФИО3> по данному делу, в судебном заседании не установлено.

Довод стороны защиты о том, что потерпевшая сама спровоцировала подсудимого Зубова В.С., а также о ее аморальном поведении, не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

Непосредственным объектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ является жизнь или здоровье человека, которые ставятся под угрозу причинения вреда, а объективная сторона характеризуется высказыванием в адрес потерпевшего угрозы лишить его жизни или причинить тяжкий вред здоровью, при этом реальность угрозы может подкрепляться действиями, которыми дают потерпевшему основания опасаться ее осуществления, то есть, например,  демонстрацией оружия, жестами устрашающего воздействия, предшествующим поведением виновного и т.д. Таким образом, угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью представляет собой психическое насилие.

Состав преступления является формальным, последствия угрозы находятся за его рамками и не влияют на квалификацию. Преступление считается оконченным с момента высказывания или демонстрации угрозы независимо от того, когда она была воспринята потерпевшим.

Обязательным признаком угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью является ее реальность. Для признания угрозы реальной необходимо установить, что виновный совершил такие действия, которые давали потерпевшему основание опасаться ее осуществления, и что поведение виновного, его взаимоотношения с потерпевшим объективно свидетельствовали о реальности угрозы.

Довод стороны защиты об отсутствии в действиях Зубова В.С. состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ опровергается исследованными по делу доказательствами.

Так подсудимый Зубов В.С. в судебном заседании показал, что в феврале 2018 года, день он не помнит, в утреннее время он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на кухне взял в руку нож, с целью запугать <ФИО2> и высказывал в адрес последней слова, что может тебя сразу убить? Его высказывания и демонстрацию ножа <ФИО2> восприняла реально как угрозу убийством, об этом свидетельствует, что она стала будить <ФИО3>, который проснулся от крика <ФИО2>, тот встал и сразу выбил нож из руки Зубова В.С. Затем Зубов В.С. рукой сдавил горло потерпевшей, лишая <ФИО2> воздуха. После случившегося <ФИО2> вызвала участкового полиции и написала заявление, в котором рассказала об обстоятельствах совершенного в отношении преступления.

Все действия Зубова В.С. свидетельствуют о прямом умысле, направленном на осуществление угрозы убийством <ФИО10> и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. 

Действия подсудимого Зубова В.С. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

За совершённое преступление Зубов В.С. подлежит наказанию, при определении вида и размера которого мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи.

Как личность Зубов В.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения может вести себя неадекватно, во время словесных ссор может быть агрессивен. По месту отбытия наказания характеризуется положительно, взысканий не имел, ранее судим за совершение преступления против личности, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, в 2017 году привлекался к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Зубова В.С., мировой судья признает примирение с потерпевшей. Оснований для признания этого обстоятельства исключительным, у мирового судьи не имеется.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством аморальное поведение потерпевшей, по материалам дела мировым судьей не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, мировой судья признает рецидив преступлений, поскольку преступление совершено в период, когда Зубов В.С. имел неснятую и не погашенную судимость по приговорам Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 18 апреля 2012 г., мирового судьи судебного участка № 2 Ненецкого автономного округа от 10 декабря 2012 г., Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 30 мая 2013 г., мирового судьи судебного участка № 2 Ненецкого автономного округа от 18 февраля 2016 г.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, который подтвердил в судебном заседании, что состояние алкогольного опьянения явилось причиной совершения им преступления, мировой судья приходит к выводу, что состояние опьянения повлияло на его поведение при совершении преступления, поэтому, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, мировой судья признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

При определении вида и размера наказания подсудимому Зубову В.С., мировой судья учитывает положения ст.ст. 6, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также учитывает характер, степень общественной опасности совершенного им преступления, его отношение к содеянному, наличие непогашенной судимости, имущественное положение подсудимого и членов его семьи, приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, поскольку никакое иное более мягкое наказание, не будет способствовать достижению целей наказания, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая, что Зубов В.С. ранее судим за преступление небольшой тяжести к реальному лишению свободы, исправительного воздействия от предыдущего наказания оказалось недостаточным, данное преступление совершено им через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, поэтому оснований для применения ст. 73 УК РФ мировой судья не усматривает, поскольку исправление Зубова В.С. возможно только при отбытии им наказания в виде реального лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по материалам уголовного дела не усматривается, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, при назначении осужденному наказания, не имеется.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

Процессуальные издержки за защиту подсудимого Зубова В.С. на предварительном следствии в размере 8855 рублей и в суде (за участие защитника Казаковой Л.В.) в размере 5060 рублей, а всего 13 915 рублей, следует отнести на счет средств федерального бюджета. Решая вопрос о взыскании процессуальных издержек за участие в деле защитника (адвокат Дитятев А.А.) за осуществление защиты Зубова В.С. в размере6 325 рублей, мировой судья приходит к выводу, что они на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с Зубова В.С., поскольку от услуг защитника он не отказывался, является трудоспособным, имеет реальную возможность к получению заработка или иного дохода, доказательств имущественной несостоятельности, в суд не представил.

Исходя из данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в целях обеспечения исполнения приговора, в отношении Зубова В.С. на апелляционный период необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

признать Зубова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 /один/ год 9 /девять/ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Зубова <ФИО1> на апелляционный период до вступления приговора в законную силу меру пресечения - заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 07 сентября 2018 года.

На основании п. «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания под стражей Зубова <ФИО1> по день вступления приговора суда в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 УК РФ.

Взыскать с Зубова <ФИО1> в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 6 325 (Шесть тысяч триста двадцать пять) рублей.

Процессуальные издержки в размере 13 915 (Тринадцать тысяч девятьсот пятнадцать) рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и на приговор может быть подано представление в Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня его провозглашения, через мирового судью, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.

В случае подачи жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления).

Мировой судья                                                                                       С.В. Кошель