Решение по делу № 5-180/2020 от 23.07.2020

 Адм.дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                   гор. Махачкала, РД

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>

           (расположенного по адресу: РД, <АДРЕС>, пр.Гамидова, 27)

<ФИО1>,

 рассмотрев  материалы административного дела в отношении

                   юридического лица - Муниципальное бюджетное учреждение «Махачкала-1»,

                   (далее - МБУ «Махачкала -1»),

                   юрид. адрес: РД, <АДРЕС>, ул.И.Казака, д. 20-в,

                   ОГРН- 1060562006889, ИНН- 0562064281

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч 1 ст. 12.34 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

МБУ «Махачкала-1» совершило несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержанию дорог. Административное правонарушение совершено в <АДРЕС>  при следующих обстоятельствах:

Юридическое лицо МБУ «Махачкала - 1»,  в нарушение требований п.13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, предусмотренного ПДД РФ не обеспечило безопасность дорожного движения при содержании дорог в соответствии с требованиями  п. 6.3.1 ГОСТ  Р50597-2017, а именно: <ДАТА2> в 17 час. 50 мин., на <АДРЕС>, 78 <АДРЕС> отсутствовала горизонтальная дорожная разметка 1.14.1 «Пешеходный переход» и осевая горизонтальная дорожная разметка 1.1, разделяющая транспортные потоки противоположных направлений о обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах (перед пешеходным переходом).  

В суде представитель МБУ «Махачкала-1» <ФИО2> (доверенность <НОМЕР> от <ДАТА3>) вину учреждения в совершении административного правонарушения  признала, пояснив, что указанные в протоколе об АП нарушения МБУ «Махачкала-1»  требований п.13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, предусмотренного ПДД РФ имели место, т.е. по <АДРЕС>, 78 <АДРЕС> отсутствовали горизонтальная дорожная разметка 1.14.1 «Пешеходный переход» и осевая горизонтальная дорожная разметка 1.1, разделяющая транспортные потоки противоположных направлений о обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах (перед пешеходным переходом). В настоящее время указанные нарушения  МБУ «Махачкала-1» устранены.  Просит учесть, что МБУ «Махачкала -1» не имеет возможности содержать дороги из-за отсутствия достаточного финансирования.

Виновность МБУ «Махачкала -1» в совершении административного правонарушения  подтверждается исследованными мировым судьей доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> ЮП 000011  от <ДАТА4>, актом выявленных недостатков  от <ДАТА5>, копией рапорта ИДПС Полка ДПС ГИБДД МВД по РД прапорщика полиции <ФИО3>, копией  схемы места ДТП, фотоснимками и др. из которых видно,  что <ДАТА2> в 17 час. 50 мин., на <АДРЕС>, 78 <АДРЕС> юридическое лицо МБУ «Махачкала - 1»,  в нарушение требований п.13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, предусмотренного ПДД РФ не обеспечило безопасность дорожного движения при содержании дорог в соответствии с требованиями  п. 6.3.1 ГОСТ  Р50597-2017, т.е. отсутствовала горизонтальная дорожная разметка 1.14.1 «Пешеходный переход» и осевая горизонтальная дорожная разметка 1.1, разделяющая транспортные потоки противоположных направлений о обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах (перед пешеходным переходом, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. 

- 2 -

Таким образом противоправные действия (бездействие)  МБУ «Махачкала-1» мировой судья  полагает квалифицировать по  ч. 1 ст.12.34 КоАП РФ - несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержанию дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Доводы представителя юридического лица о том, что у МБУ «Махачкала-1» нет возможности содержать дороги из-за отсутствия финансирования суд считает несостоятельными, не влияющими на квалификацию совершенного правонарушения.

В силу ст. 4.1 КоАП РФ при назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения; обстоятельств, отягчающих  ответственность, не установлено.

Согласно ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ и разъяснений Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, мировой судья полагает назначить юридическому лицу (МБУ «Махачкала-1») наказание в виде наложения административного штрафа, ниже низшего предела предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.34 КоАП РФ   (т.е. 200тыс.руб.: 2).

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать юридическое лицо МБУ «Махачкала-1» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, и назначить наказание в виде наложения административного штрафа в размере 100000 (ста тысяч) рублей.

Назначенный штраф в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления внести в банк: получатель средств: УФК по РД (МВД по Республике <АДРЕС>;   ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> Банк получателя: Отделение НБ РД Банка России <АДРЕС>; БИК:048209001; р/счет: 40101810600000010021; ОКАТО/ОКТМО: 82701000;                                             КБК: 18811601123010001140; УИН: 18810405200580030720.  

Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, на основании ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский райсуд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья с/у <НОМЕР>                                                    

<АДРЕС> р-на  <АДРЕС>                                                                         <ФИО1>