Решение по делу № 2-440/2015 от 24.06.2015

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС>                                                                                                        <ДАТА1>

            Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Похвистневского судебного района <АДРЕС> области Карамзиной Ю.В., при секретаре  Ярмиевой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское  дело <НОМЕР>  по иску Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОАО «Ростелеком») к  Колесникову Д.Н.1 о взыскании задолженности за услуги связи, стоимости оборудования  и судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, указав, что между ним и ответчиком <ФИО1> заключен договор об оказании услуг связи <НОМЕР> от <ДАТА2>, по условиям которого истец обязался предоставлять ответчику услуги телефонной связи, а ответчик обязался в полном объеме и своевременно вносить плату за оказанные услуги связи. Также, <ДАТА3> между истцом и ответчиком заключен договор об оказании услуг связи <НОМЕР>, согласно которому истец обязался предоставлять ответчику услуги телефонной связи, доступ к сети Интернет, IPTV, а ответчик  обязался  в полном объеме и своевременно вносить плату за оказанные услуги.   <ДАТА3> между сторонами был заключен договор купли-продажи оборудования в рассрочку <НОМЕР>, по условиям которого истец обязался передать в собственность покупателю абонентское оборудование, а ответчик обязался принять оборудование и произвести за него оплату в указанные сроки. Во исполнение договора купли-продажи, истец передал ответчику оборудование  общей стоимостью 6372,00 руб., которое было установлено по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.  В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял условия по договору купли-продажи оборудования в рассрочку и по договору об оказании  услуг связи, у него образовалась задолженность в общей сумме 6826,01 руб. Ссылаясь на нормы действующего законодательства и условия договоров, истец просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 6826,01 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

В судебное заседание истец не явился,  в просительной части иска указал, что просит рассмотреть в отсутствие представителя истца и не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик  в судебное  заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по месту проживания, где было установлено оборудование, купленное им у истца надлежаще и своевременно, однако заказные письма, содержащие судебные повестки на <ДАТА4> и на <ДАТА5> возвращены в адрес суда с отметками почты «истек срок хранения» (л.д.23,32), то есть в связи с неявкой ответчика за получением заказной корреспонденции. Согласно ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, в том числе право на получение почтовой корреспонденции. В силу п.1 ст. 20 ГК РФ  гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.  С учетом изложенного, ответчик извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.   Заявлений об уважительности причины неявки в суд или о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик суду не предоставил, возражений по иску также не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение. Представитель истца согласен  на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела,  суд пришёл к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.

Из положений ст. 310 ГК РФ следует, что  односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается

Согласно ст.  779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

            В соответствие со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

            В силу ст. 44 Федерального закона от <ДАТА6> N 126-ФЗ (ред. от <ДАТА7>) «О связи» на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключенного в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

В соответствии со ст. 54 Федерального закона от <ДАТА6> N 126-ФЗ (ред. от <ДАТА7>) «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

В силу п. 60 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородней и международной  телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ <ДАТА8> <НОМЕР> абонент обязан в полном объеме и своевременно вносить плату за услуги связи, а также сообщать оператору связи в срок, не превышающий 60 дней, о прекращении своего права владения и (или) пользования телефонизированным помещением.

Согласно  п.106 указанных Правил  основанием для выставления счета абоненту за предоставленные местные (при повременном учете), внутризоновые, междугородние или  между народные  телефонные соединения являются данные, полученные  с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи, к которым относится и расшифровка услуг.

В соответствие со  ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель  обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется  передать покупателю  товар, предназначенный  для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Из положений ст.ст. 485, 486, 500 ГК РФ следует, что покупатель обязан оплатить товар  по цене, указанной в договоре купли-продажи; договором купли-продажи может быть предусмотрена оплата покупателем товара в рассрочку.  

Согласно п.1 ст.151 ГПК РФ, истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой.

Судом установлено, что <ДАТА9> между ОАО «Ростелеком»  и <ФИО1> заключен договор об оказании услуг связи, по условиям которого истец обязался оказать ответчику услуги связи, лицевой счет 256093654. Как следует из п.11 указанного  договора, при его подписании ответчик согласился со всеми его условиями, а также с Правилами оказания услуг связи ОАО «Ростелеком», действующими тарифами порядком и сроками расчетов, правилами и условиями  оказания и использования услуг.   В договоре указан адрес установки абонентского (оконечного) оборудования: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> (л.д.7).

<ДАТА3>  между ОАО «Ростелеком»  и <ФИО1> заключен договор об оказании услуг связи, по условиям которого истец обязался оказать ответчику услуги связи по лицевому счету 256093654. В  п.11  договора, указано, что при его подписании ответчик согласился со всеми его условиями, а также с Правилами оказания услуг связи ОАО «Ростелеком», действующими тарифами порядком и сроками расчетов, правилами и условиями  оказания и использования услуг. В договоре указан адрес установки абонентского (оконечного) оборудования: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> (л.д.8).

<ДАТА3> между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору об оказании услуг связи от <ДАТА3>, согласно которому ответчик пользуется  пакетом услуг  «Домашний интернет» и «Интерактивное телевидение» на условиях выбранного тарифного плана «Популярный» (л.д.9).

В материалах дела имеется договор <НОМЕР> о купле-продаже оборудования от <ДАТА3>, согласно которому истец передал в собственность  ответчику  оборудование: роутер абонентский SAGEMCOM F@ST  2804  и ТВ приставку  SML - 282  HD Base общей стоимостью 6372 руб. (л.д.10).

Факт  приема передачи оборудования от истца ответчику подтверждается  актами от <ДАТА3> (л.д.11-12).

Истцом представлен расчет задолженности Колесникова Д.Н.1  за услуги связи и за проданное оборудование за период с <ДАТА10> по <ДАТА11> согласно которому сумма задолженности ответчика составляет 6826,01 руб.

Оценивая  изложенное в совокупности, суд считает, что исковые требования ОАО «Ростелеком» о взыскании с ответчика  задолженности по оплате за услуги связи и за поставленное оборудование  в сумме 6826,01 руб.  подлежат удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчик  госпошлины в сумме 400 рублей  также подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ, поскольку уплата госпошлины истцом в указанной сумме подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА12>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235  ГПК РФ,  суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества междугородней и международной электрической связи «Ростелеком» (ОАО «Ростелеком») к Колесникову Д.Н.1 о взыскании задолженности за услуги связи  и оборудование удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с  Колесникова Д.Н.1  в пользу  Открытого акционерного общества междугородней и международной электрической связи «Ростелеком» (ОАО «Ростелеком»)  задолженность за услуги связи и оборудование в общей сумме 6826,01 рубля (шесть тысяч восемьсот двадцать шесть рублей 01 копейку).

Взыскать с  Колесникова Д.Н.1 в пользу  Открытого акционерного общества междугородней и международной электрической связи «Ростелеком» (ОАО «Ростелеком») расходы по уплате госпошлины в сумме 400 рублей.

            Разъяснить ответчику, что он вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, подать мировому судье заявление об отмене решения.

            Решение может быть обжаловано  в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение месяца  по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене.

            Решение суда в окончательной форме принято <ДАТА5>

Мировой судья                                                                                            Ю.В. Карамзина