Решение по делу № 2-63/2013 от 21.02.2013

Дело № 2-126-63/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

           р.п.Елань Волгоградская область 21 февраля 2013 года

Мировой судья судебного участка № 126 (Еланский район) Волгоградской области Латкина Е.В.,

с участием:

представителя истца - ОАО «Волгоградэнергосбыт» в лице Камышинского межрайонного управления - Устинова Ю.А., действующего на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2> (сроком действия до <ДАТА3>),

представителя ответчика Задеряко Е.В. по назначению - адвоката Гонтарева С.В., предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА1> и удостоверение <НОМЕР>,

при секретаре - Артамоновой Е.М.,

рассмотрев гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» в лице Камышинского межрайонного управления к Задеряко Е.В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию, указав, что Рыбкина Л.Н. и ОАО «Волгоградэнергосбыт» состоят в договорных отношениях, что подтверждается наличием лицевого счёта <НОМЕР>, открытого в Биллинговой системе на имя потребителя. Письменного договора энергоснабжения между ОАО «Волгоградэнергосбыт» и потребителем не имеется. Домовладение <НОМЕР> по <АДРЕС>, согласно справке <НОМЕР> от <ДАТА4>, принадлежит Рыбкиной Л.Н., которая зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>. Истец свои обязательства выполняет в полном объёме. Рыбкина Л.Н и член её семьи (дочь - Задеряко Е.В.), имеющие право на получение коммунальных услуг - потребление электрической энергии (в соответствии с ЖК РФ и Постановлением <НОМЕР> и др.нормативными актами) проживали по адресу: <АДРЕС>, оплату потреблённой электрической энергии не произвели в полном объёме, в связи с чем образовалась задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА5>, <ДАТА6>, <ДАТА7> ответчикам были направлены претензии о нарушении сроков оплаты, однако до настоящего времени задолженность за потреблённую электрическую энергию в полном объёме не оплачена. Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность за потреблённую электрическую энергию в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Волгоградэнергосбыт» в лице Камышинского межрайонного управления - Устинов Ю.А., действующий на основании доверенности, просит исключить из числа ответчиков Рыбкину Л.Н., взыскав с Задеряко Е.В. задолженность за потребленную электрическую энергию в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> и возврат государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Суд полагает возможным по ходатайству представителя истца исключить из числа ответчиков Рыбкину Л.Н.

Ответчик Задеряко Е.В. в судебное заседание не явилась, <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА8>  по адресу: <АДРЕС>, то есть по адресу, указанному в исковом заявлении, значится зарегистрированной с <ДАТА9>, но по указанному адресу не проживает, в настоящее время местонахождение её неизвестно. Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с участием представителя ответчика - адвоката Гонтарева С.В.

Представитель ответчика Задеряко Е.В. - адвокат Гонтарев С.В., действующий по назначению,считает исковые требования ОАО «Волгоградэнергосбыт» не подлежащими удовлетворению.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:

 В соответствии со ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст.540 ГПК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ. Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Исходя из положений ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Как установлено в судебном заседании, ответчик Задеряко Е.В., зарегистрированная и ранее проживающая по адресу: <АДРЕС>, является абонентом (потребителем) электрической энергии, поставляемой ОАО «Волгоградэнергосбыт» в лице Камышинского межрайонного управления, и обязана оплачивать потребляемую электроэнергию.

Из представленного истцом расчёта и выписки из лицевого счёта, ответчик имеет задолженность за электроэнергию в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Ответчику <ДАТА5>, <ДАТА6>, <ДАТА7> направлялись претензии о погашении задолженности. Однако, на момент рассмотрения дела, имеющаяся задолженность ответчиком не погашена.    

Каких - либо доказательств, подтверждающих, что истцом нарушены условия договора при оказании услуг, а также доказательств, подтверждающих необоснованность требований истца, ответчиком не представлено.

В соответствии ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца ОАО «Волгоградэнергосбыт» в лице Камышинского межрайонного управления к Задеряко Е.В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, подлежат удовлетворению в полном объёме.

Кроме того, согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ,  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку при подаче искового заявления госпошлина была уплачена истцом (л.д.3), требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, с учётом удовлетворенных исковых требований, в размере 651 рубля 61 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

Р Е Ш И Л:

 Исковые требования открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» в лице Камышинского межрайонного управления к Задеряко Е.В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, - удовлетворить в полном объеме.

          Взыскать с Задеряко Е.В. в пользу открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 16 290 рублей 20 копеек, и возврат государственной пошлины в размере 651 рубля 61 копейки, а всего взыскать 16 941 (шестнадцать тысяч девятьсот сорок один) рубль 81 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Еланский районный суд Волгоградской области через мировогосудью судебного участка № 126 (Еланский район) Волгоградскойобласти в течение месяца.

Решение вынесено в совещательной комнате и изготовлено с помощью технических средств - компьютера и принтера.

Мировой судья судебного участка № 126

(Еланский район) Волгоградской области Е.В.<ФИО1>