Решение по делу № 5-324/2019 от 17.04.2019

Дело № 5-324/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 апреля 2019 года с. Айкино<АДРЕС>

Мировой судья Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Смирнов А.Г.1, в период исполнения обязанностей мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Каплянчик А.А.2, <ДАТА2> рождения, уроженца г<ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,  являющегося генеральным директором ООО «Технотранстрейд»,

у с т а н о в и л:

Каплянчик А.А.2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Каплянчик А.А.2, являясь генеральным директором ООО «Технотранстрейд», расположенного по адресу: Республика <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, нарушил установленный законодательством о налогах и сборах срок представления налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2018 года по сроку представления <ДАТА3> Декларация представлена <ДАТА4>

В судебном заседании, лицо, в отношении которого ведется производство по делу Каплянчик А.А.2, не присутствовал. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки в судебное заседание мировому судье не сообщил, ходатайство об отложении дела не заявлял.

При изложенных обстоятельствах мировой судья с учетом требований ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях считает правильным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Статьёй 15.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

В соответствии со ст. 345 Налогового кодекса РФ, налоговая декларация представляется не позднее последнего числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ).

Вина Каплянчик А.А.2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, сведениями о предоставлении декларации, сведениями об организационно-правовой форме.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и ст. 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, при рассмотрении дела не установлено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также характер правонарушения, личность правонарушителя, мировой судья считает необходимым назначить Каплянчик А.А.2 административное наказание, предусмотренное санкцией ст. 15.5 КоАП РФ, в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Признать Каплянчик А.А.2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Усть-Вымский районный суд Республики Коми через мирового судью Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                             Смирнов А.Г.1