Решение по делу № 2-88/2016 от 04.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                                         г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре  <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР>   по иску  <ФИО3> к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к СПАО «Ресо-Гарантия»  с указанными исковыми требованиями, мотивируя тем, что <ДАТА> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 41, произошло ДТП с участием автомобиля GEELY MK per. номер <НОМЕР>, за управлением которого находился водитель <ФИО4>, и автомобиля Тойота Королла per. номер <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО3> на праве собственности. Виновным в ДТП был признан водитель <ФИО4>, который нарушил п.8.12 ПДД РФ. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ООО "СГ "Компаньон", документы по данному страховому случаю также были сданы в ООО "СГ "Компаньон", в рамках статьи 14.1 ФЗ "Об ОСАГО", страховщик произвел выплату в неоспариваемой части <ДАТА> в размере 38 920 руб. 46 коп. Для определения реального размера ущерба истец обратился в независимую оценку и согласно заключению ООО "Центр Судебной Экспертизы"  сумма восстановительного ремонта составила 46 084 руб.  Однако, у  страховщика ООО "СГ "Компаньон" Центральным банком РФ была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности (номер приказа ОД-1235), в  связи с этим, <ДАТА> истец обратился к СПАО "Ресо-Гарантия", в которой застрахована гражданская ответственность <ФИО4> с заявлением о страховой выплате  ущерба в размере 26 684 руб. В связи с тем, что выплата не произведена, истец просит суд взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение 26 684 руб.; законную неустойку в размере 16 810 руб. 92 коп.; компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.; штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, расходы на оплату юридических услуг в размере 13 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 000 руб.

 В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

          Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, документов подтверждающих уважительность не явки в суд не предоставил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, дорожно-транспортное происшествие произошло <ДАТА>, в связи с чем на основании п. 15 ст. 5 ФЗ от <ДАТА> N 223-ФЗ "О внесении изменений в Закон об ОСАГО и отдельные законодательные акты РФ» к возникшим отношениям подлежат применению нормы об обязательном досудебном порядке урегулирования спора.

Согласно ст. 16.1 Федерального закона от <ДАТА> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА> N2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (п.50) потерпевший вправе обратиться в суд с иском к страховой организации о выплате страхового возмещения после получения ответа страховой организации на претензию или по истечении пятидневного срока, установленного п.1 ст.16.1 Закона об ОСАГО для рассмотрения страховщиком досудебной претензии.

Судом установлено, что претензия получена ответчиком <ДАТА>, а исковое заявление оформлено и подано истцом в суд <ДАТА>, что свидетельствует о несоблюдении истцом досудебного претензионного порядка урегулирования спора.  

  Судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора (ст. 135 ГПК РФ). В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца 2 ст. 222 ГПК РФ

На основании изложенного,  суд  приходит к выводу, что исковое заявление <ФИО3> подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224 и 225 ГПК РФ, суд

определил:

 Заявленные требования  <ФИО3> к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - оставить без рассмотрения.

          Определение может быть обжаловано в  <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                                                  <ФИО1>