ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> гор. Дербент
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении водителя <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, жителя <АДРЕС> района РД, временно не работающего, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
Установил:
<ДАТА3> в мировой суд судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района поступил протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> о том, что он <ДАТА4>, примерно в 11 часов 30 минут на 850 км. ФАД «Кавказ», при управлении автомашиной марки «Тойота Камри» за госномерами «О 101 УА 05», в нарушении п. 1.3, 11.4 ПДД совершил обгон транспортных средств с выездом на полосу встречного движении, пересек линию сплошной разметки, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 Ко АП РФ
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих, в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
<ФИО2> в судебном заседании вину свою признал, в содеянном раскаялся.
Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении суд считает, что действия водителя <ФИО2> следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 Ко АП РФ и считает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Ко АП РФ доказанной.
Факт совершения правонарушения и вина <ФИО2> в его совершении, объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств : - протокол 05 СО <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, из которого усматривается, что водитель <ФИО2> в нарушении правил п. 1.3, 11.4 ПДД, совершил обгон с выездом на полосу встречного движения. Протокол составлен уполномоченным лицом, требования закона при его составлении не нарушены, недостатков протокола об административном правонарушении, прямо перечисленных в ч.2 ст.28.2 Кодекса РФ об АП, которые находятся в зависимости от значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении, судом не выявлено.
В материалах дела имеется видеофиксация административного правонарушения, из которой усматривается, что <ФИО2> в нарушении ПДД п. 1.3, 11.4 выехал на полосу встречного движения и совершил обгон транспортных средств, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки.
Согласно ст.26.11 КоАП РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Оснований не доверять представленным документам, и ставить под сомнение добросовестность должностного лица, у суда нет.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного.
Отягчающих либо смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9. ч. 1, п. 1,29.10 Ко АП РФ
Постановил :
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, жителя <АДРЕС> района РД, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Ко АП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 /пять тысяч/ рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РД, МВД по РД, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> в НБ РД <АДРЕС>, р/с 40101810600000010021, БИК <НОМЕР>,ОКТМО 82701001 ,КБК 18811601123010001140,УИН 18810405200580114312.
Согласно ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>