Решение от 16.02.2021 по делу № 5-104/2021 от 16.02.2021

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 февраля 2021 года г. Ливны Орловскаяобласть

Мировой судья судебного участка №1 города Ливны и Ливенского района Орловской области Зубаков М.С.,

рассмотрев в помещение судебного участка, расположенного по адресу: Орловская область, Ливенский район, г. Ливны, ул. Ленина, дом № 13,дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении:

Ляхова Александра Васильевича, <ДАТА2> рождения, уроженца д. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, д. <АДРЕС>, ул. 3-я Сотня, д. 19, холостого, на иждивении никого не имеющего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, 

установил:

Мировому судье судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области поступило дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Ляхова Александра Васильевича. 

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> составленному инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району Мадышевым Д.Д., <ДАТА3> в 16 час. 50 мин. гражданин Ляхов А.В., управляя автомашиной ВАЗ 21103 государственный номер <НОМЕР>, выехал в нарушении ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, п.1.3, 9.2 ПДД РФ.

В графе объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Ляхов А.В., указал, что с нарушением не согласен, так как завершил маневр до сплошной линии.

В поступивших материалах дела об административном правонарушении помимо протокола об административной ответственности от <ДАТА3> имеется схема места совершения административного правонарушения от <ДАТА3>, составленная инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району Мадышевым Д.Д., в которой имеется подпись Ляхова А.В. и указание на то, что последний с данной схемой не согласен. Подписи понятых на указанной схеме места совершения административного правонарушения от <ДАТА3>, отсутствуют.

Какие либо другие доказательства, подтверждающие виновность
Ляхова А.В. в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП в материалах административного дела отсутствуют.

В судебном заседании Ляхов А.В.. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ не признал, и пояснил, что <ДАТА3> примерно в 16 час. 50 мин., двигаясь по автодороге Орел-Тамбов, в направлении г. <АДРЕС>, впереди него двигался патрульный автомобиль ГИБДД. Указанный автомобиль двигался с переменной скоростью, и в момент когда он (Ляхов А.В.) стал совершать маневр обгона данного автомобиля, последний ускорился, однако он
(Ляхов А.В.) успел завершить маневр до сплошной линии разметки и вернуться на свою полосу движения, и ПДД не нарушал. С протоколом об административном правонарушении и схемой к указанному протоколу от <ДАТА3> был не согласен.

В судебном заседании также были допрошены инспектора ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району Мадышев Д.Д. и Тимофеев Э.В., которые каждый в отдельности пояснили, что <ДАТА3> во время несения службы в 16 час. 50 мин. двигася по автодороге Орел-Тамбов, в районе
38 км., их патрульный автомобиль стала обгонять колонна транспортных средств, и водитель автомобиля ВАЗ 21103 государственный номер <НОМЕР> не успел закончить маневр и пересек сплошную линию дорожной разметки. По их мнению, указанное правонарушение должен был зафиксировать видеорегистратор, установленный в патрульном автомобиле, однако видеозапись не велась по причине сбоя работы карты памяти. Иных доказательств правонарушения Ляхова А.В. у сотрудников ОГИБДД не имеется.

Согласно ст. 28.2 КоАП РФ в  протоколе об административном правонарушении указываются место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. При этом неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч.1.1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае:

1) наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса;

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие  события административного правонарушения;

Оценивая выше представленные доказательства, суд приходит к выводу, что сотрудниками ОГИБДД не представлены бесспорные доказательства совершения Ляховым А.В. правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Таким образом, поскольку отсутствуют доказательства имевшего место события-правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, то необходимо производство по данному административному материалу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.1.5, 24.5 п.2 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 12.15 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░. 1 ░░. 24.5 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

<░░░░░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                   ░.░. ░░░░░░░