Решение по делу № 2-1928/2017 от 27.12.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                         г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 108 Комсомольского судебного района                         г.о. Тольятти Самарской области Муравьев А.В., при секретаре Печалевой А.В., с участием представителя истца <ФИО1>, представителя ответчика <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> года по иску Мельниковой Л.А. к ООО «Русская Телефонная Компания» о защите прав потребителей

УСТАНОВИЛ:

Мельникова Л.А. обратилась в суд с иском к ООО «Русская Телефонная Компания» о защите прав потребителей.

В иске указала, что <ДАТА2> между ней и ООО «Русская Телефонная Компания» заключен договор купли-продажи смартфон ASUS ZenPAd IMEI:<НОМЕР>, стоимостью 15 990 рублей.

В ходе эксплуатации телефона выявился следующий недостаток: не работает, не включается.

В связи с чем, истец обратился с претензией к ответчику о возмещении стоимости товара, однако она осталась без удовлетворения.

Учитывая изложенное, впоследствии уточнив свои требования, истец просил суд принять отказ от исполнения договора купли-продажи, взыскать с ООО «Русская Телефонная Компания» стоимость товара в размере 15 990 руб., неустойку от стоимости товара в размере 4 956 руб. 90 коп., расходы на юридические услуги в размере 7 000 руб., моральный вред в размере 3 000 рублей, штраф.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования, просил их удовлетворить в полном объеме.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика просил в иске отказать, поскольку экспертным заключением дефекта не выявлено.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что <ДАТА2> между ней и ООО «Русская Телефонная Компания» заключен договор купли-продажи смартфон ASUS ZenPAd IMEI:<НОМЕР>, стоимостью 15 990 рублей.

Гарантийный срок на товар составляет 12 месяцев.

В период эксплуатации, в пределах гарантийного срока, в товаре выявился недостаток: не работает, не включается.

Определениями суда назначены судебная экспертиза и дополнительная судебная экспертиза экспертиза, производство которой поручено ООО НЭК «Фаворит».

Согласно заключениям ООО НЭК «Фаворит» в товаре дефектов производственного характера не выявлено.

Оснований сомневаться и не доверять указанным заключениям у суда не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, экспертом, имеющим необходимую квалификацию и стаж работы.

В соответствии со ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков. Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации. Требования, указанные в пункте 1 настоящей статьи, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю. Потребитель вправе предъявить требования, указанные в абзацах втором и пятом пункта 1 настоящей статьи, изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру. Вместо предъявления этих требований потребитель вправе возвратить изготовителю или импортеру товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него суммы.

В силу Постановления Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> приобретенный истцом товар является технически сложным.

В соответствии с п. 6 ст. 19 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае выявления существенных недостатков товара потребитель вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента. Указанное требование может быть предъявлено, если недостатки товара обнаружены по истечении двух лет со дня передачи товара потребителю, в течение установленного на товар срока службы или в течение десяти лет со дня передачи товара потребителю в случае не установления срока службы. Если указанное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный им недостаток товара является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) иные предусмотренные пунктом 3 статьи 18 Закона требования или возвратить товар изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Понятие существенных недостатков дается в Законе РФ «О защите прав потребителей, а именно существенный недостаток товара (работы, услуги) - неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

На основании изложенного, учитывая, что в смартфоне, принадлежащем истцу, не обнаружены дефекты, в том числе существенные, мировой судья полагает необходимым отказать истцу в удовлетворении требований о возврате стоимости товара отказать.

Учитывая, что иные требования истца являются производными от основного, в их удовлетворении суд полагает также необходимым отказать.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Мельниковой Л.А. к ООО «Русская Телефонная Компания» о защите прав потребителей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы мировому судье.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                                 А.В. Муравьев