Решение по делу № 2-120/2013 от 12.04.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по делу в связи с принятием отказа от иска и возврата государственной  пошлины , уплаченной по делу .

12 апреля 2013 года                                                               с. Челно-Вершины

Мировой судья   судебного участка № 160 Самарской области Жукова Ю.Н.

При секретаре судебного заседания Моисеевой А.А.С участием

Представителя истца - Гордеевой И.Г., действующей на основании доверенности

Рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Челно-Вершины гражданское  дело <НОМЕР> по иску МУП ПО ЖКХ Челно-Вершинского района  Самарской области к Асанкиной Е.В.  о взыскании задолженности  по коммунальным услугам  ,

У С Т А Н О В И Л :

МУП ПОЖКХ Челно-Вершинского района обратилось в суд с иском Асанкиной Е.В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, которая по состоянию на <ДАТА2>    составила 10728 рублей 33  коп.  на том основании ?что ответчица , проживая по адресу : Самарская область муниципальный район <АДРЕС> , пос. <АДРЕС> микрорайон , <АДРЕС>   , не оплачивает коммунальные услуги за  отопление  в полном объеме .

В   судебном заседании представитель МУП ПО ЖКХ  Гордеева И.А. , действующая    на основании доверенности от <ДАТА3>,   воспользовалась своим правом , предусмотренным ст. 39 ГПК РФ и полномочиями , отраженными в доверенности  ,представила суду  письменное заявление об отказе от иска , суду пояснив , что задолженность за период с <ДАТА4> по <ДАТА><ДАТА> взыскана  решением суда  от <ДАТА6>, а задолженность  за февраль-март 2013 г погашена <ДАТА><ДАТА> ответчицей , о чем представитель истца предъявила выписку из лицевого счета Асанкиной Е.В.

При таких обстоятельствах  у  суда есть все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Последствия , предусмотренные ст. 221  ГПК РФ представителю истца  в настоящем судебном заседании судом  разъяснены и понятны .

Отказ представителя МУП ПО ЖКХ - Гордеевой И.А. от иска   является ее правом, не противоречит закону,  не  нарушает чьих-либо прав и законных интересов .

Одновременно представитель истца заявила ходатайство о возврате государственной пошлины , уплаченной по делу .

Согласно ст. 93 ГПК РФ , ст. 333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью .

Согласно платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА8> при подаче иска, оплачена государственная пошлина в размере 429 рублей 13 копеек , подлежащая возврату полностью .

Руководствуясь ст. 93 ,  п.4 ч.1 ст. 220 ГПК РФ, 333.40 НК РФ , мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ представителя МУП ПО ЖКХ Челно-Вершинского района  от иска.

Производство по гражданскому делу <НОМЕР> по иску МУП ПО ЖКХ Челно-Вершинского района  Самарской области к Асанкиной Е.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг прекратить.

Возвратить МУП ПО ЖКХ Челно-Вершинского района, уплаченную при подаче искового заявления   к Асанкиной Е.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг государственную пошлину в размере  429 ( четыреста двадцать  девять       )   рублей  13  копеек.

На определение может быть подана жалоба или принесен протест в Исаклинский районный суд Самарской области в течение 15 дней через мирового судью .

Мировой судья                     подпись                                         Жукова Ю.Н.