Решение по делу № 2-17/2013 от 08.02.2013

Дело №2-17/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ул. Тутынина, д. 19

Г. Шумиха Курганской области 08 февраля 2013 г.Мировой судья судебного участка № 29 Шумихинского района Курганской области Яшенкова Е.В.,

при секретаре Гончар И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении мирового судьи судебного участка №29 Шумихинского района Курганской области гражданское дело по иску территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Курганской области в Щучанском, Шумихинском, Альменевском, Сафакулевском районах в защиту прав Федорова Леонида Анатольевича к ОАО «Росгосстрах-Банк» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Курганской области в Щучанском, Шумихинском, Альменевском, Сафакулевском районах (далее - Роспотребнадзор) обратился к мировому судье с иском в интересах Федорова Л.А. (далее -  истец) к ОАО «Росгосстрах-Банк» (далее - ответчик) о защите прав потребителя, указывая, что <ДАТА2> истец заключил с ответчиком договор о предоставлении ему кредита в сумме 109 900 руб. на срок 36 месяцев до <ДАТА3> П. 1.4 договора предусматривает, что за расчетное обслуживание по погашению выданного кредита заемщик ежемесячно выплачивает кредитору плату в размере 0,8 % от суммы кредита.  Ссылаясь на нормы ГК РФ, Закона РФ «О защите прав потребителей», просит признать указанный пункт кредитного договора незаконным, взыскать с ответчика убытки в сумме 18 463,20 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 3 998,39 руб., а также 1000 руб. в возмещение морального вреда.

Представитель Роспортебнадзора в судебном заседании поддержала исковые требования, давая пояснения в соответствии с содержанием искового заявления.

Истец, представитель ответчика в судебное заседание не явились,  о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Мировым судьей вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие истца и представителя ответчика.

Из кредитного договора  №  36/60-001429/810-2010 и уведомления о размере полной стоимости кредита от <ДАТА2> установлено, что истец получил от ответчика кредит в сумме 109 900 руб. под 15% годовых на срок 36 месяцев до <ДАТА3>

П. 1.4 договора и график платежей по кредиту предусматривают, что за расчетное обслуживание по погашению выданного кредита заемщик ежемесячно выплачивает кредитору плату в размере 0,8 % от суммы кредита или 879 руб. 20 коп. Общая сумма ежемесячного платежа, включая комиссию, составляет 4 690 руб. 20 коп., последний платеж - 4 692 руб. 07 коп.

В исковом заявлении указано, что истец 21 раз уплатил комиссию, предусмотренную договором, за период с мая 2010 г. по январь 2012 г.

Ответчиком представлена выписка из лицевого счета истца, согласно которой за период с <ДАТА2> по <ДАТА4> истец 14 раз уплатил комиссию по 879 руб. 20 коп.

Из представленных истцом приходных кассовых ордеров установлено, что с мая 2010 г. по октябрь 2011 г. им произведено 19 платежей по 4 700 руб., в соответствии с графиком платежей, <ДАТА5> уплачено 50 000 руб., а <ДАТА6> - 10 452 руб. 06 коп.

Мировой судья находит обоснованными доводы искового заявления о том, что комиссия, предусмотренная договором, была уплачена истцом 21 раз.

В силу  п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация  (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется  возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

На основании ст. 846 ГК РФ  при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Из п. 2.1.2. Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации", утвержденного Банком России <ДАТА7> N 302-П следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Согласно пункту 1 ст. 16 Закона Российской Федерации  <НОМЕР> от <ДАТА8> «О защите прав потребителей» (далее - Закона о защите прав потребителей), условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

На основании изложенного мировой судья приходит к выводу, что  взимание ответчиком платежей за ведение ссудного счета незаконно, так как указанный вид платежа нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации в сфере защиты прав потребителей не предусмотрен.

Исполнение кредитного договора в части уплаты комиссии за  обслуживание ссудного счета, которое не является услугой банка, оказываемой потребителю, а является обязанностью банка согласно ст. 846 ГК РФ, нарушает права истца как потребителя и причиняет ему убытки.

Поэтому согласно ст. 16 Закона о защите прав потребителей, сумма платежей за ведение ссудного счета, уплаченных истцом ответчику, подлежит возврату истцу, а соответствующее условие кредитного договора, заключенного между сторонами  в силу ст. 168 ГК РФ и п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей подлежат признанию недействительным.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Всего истцом уплачена комиссия в сумме 879,20 руб. Х 21 = 18 463,20 руб.

При  таких обстоятельствах исковые требования о взыскание убытков в части уплаты ежемесячной комиссии подлежат удовлетворению в сумме 18 463 руб. 20 коп.

Мировой судья находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, и принимает расчет истца, поскольку он не оспорен ответчиком и соответствует ст. 395 ГК РФ, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с Указанием ЦБР от <ДАТА9> N 2873-у "О размере ставки рефинансирования Банка России", начиная с <ДАТА10> ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процентов годовых.

Роспортебнадзором представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА11> по <ДАТА12> с учетом банковской ставки рефинансирования 8,25%.

Данный расчет мировой судья считает неверным, так как он не соответствует положениям ст. 395 ГК РФ, проценты подлежат взысканию в следующем размере:

С <ДАТА11> по <ДАТА13> - 945 д. Х 879,20 руб. Х8,25% : 360 = 190,40 руб.

С <ДАТА14> по <ДАТА13> - 914 д. Х 879,20 руб. Х8,25% : 360 = 184,16 руб.

С <ДАТА15> по <ДАТА13> - 884 д. Х 879,20 руб. Х8,25% : 360 = 178,11 руб.

С <ДАТА16> по <ДАТА13> - 858 д. Х 879,20 руб. Х8,25% : 360 = 172,87 руб.

С <ДАТА17> по <ДАТА13> - 822 д. Х 879,20 руб. Х8,25% : 360 = 165,62 руб.

С <ДАТА18> по <ДАТА13> - 794 д. Х 879,20 руб. Х8,25% : 360 = 159,98 руб.

С <ДАТА19> по <ДАТА13> - 763 д. Х 879,20 руб. Х8,25% : 360 = 153,73 руб.

С <ДАТА20> по <ДАТА13> - 732 д. Х 879,20 руб. Х8,25% : 360 = 147,49 руб.

С <ДАТА21> по <ДАТА13> - 701д. Х 879,20 руб. Х8,25% : 360 = 141,23 руб.

С <ДАТА22> по <ДАТА13> - 672д. Х 879,20 руб. Х8,25% : 360 = 135,40 руб.

С <ДАТА23> по <ДАТА13> - 644д. Х 879,20 руб. Х8,25% : 360 = 129,76 руб.

С <ДАТА24> по <ДАТА13> - 612д. Х 879,20 руб. Х8,25% : 360 = 123,31 руб.

С <ДАТА25> по <ДАТА13> - 583д. Х 879,20 руб. Х8,25% : 360 = 117,46 руб.

С <ДАТА26> по <ДАТА13> - 549д. Х 879,20 руб. Х8,25% : 360 = 110,61 руб.

С <ДАТА4> по <ДАТА13> - 519д. Х 879,20 руб. Х8,25% : 360 = 104,57 руб.

С <ДАТА27> по <ДАТА13> - 491д. Х 879,20 руб. Х8,25% : 360 = 98,93 руб.

С <ДАТА28> по <ДАТА13> - 459д. Х 879,20 руб. Х8,25% : 360 = 92,48 руб.

С <ДАТА29> по <ДАТА13> - 428д. Х 879,20 руб. Х8,25% : 360 = 86,23 руб.

С <ДАТА30> по <ДАТА13> - 396д. Х 879,20 руб. Х8,25% : 360 = 79,79 руб.

С <ДАТА5> по <ДАТА13> - 371д. Х 879,20 руб. Х8,25% : 360 = 74,75 руб.

С <ДАТА6> по <ДАТА13> - 337д. Х 879,20 руб. Х8,25% : 360 = 67,90 руб.

Всего 2 714 руб. 78 коп.

В силу ст. 15 Закона о защите прав потребителей,  моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законом, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В судебном заседании из искового заявления установлена вина ответчика в причинении ему морального вреда. Мировой судья определяет сумму компенсации морального вреда в 1000 руб.

Всего подлежит взысканию 18 463 руб. 20 коп. + 2 714 руб. 78 коп. + 1000 руб. = 22 177 руб. 98 коп.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца: 22 177 руб. 98 коп. Х 50% = 11 088 руб. 99 коп.

На основании ст. 103 ГПК РФ, ч. 2 ст. 61.1  Бюджетного кодекса Российской Федерации  с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в размере 865 руб. 34 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично

Признать недействительным пункт 1.4 кредитного договора №  36/60-001429/810-2010 от <ДАТА2>, заключенного между Федоровым Леонидом Анатольевичем и ОАО «Росгосстрах-Банк»  в части  уплаты Федоровым Леонидом Анатольевичем в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» ежемесячной комиссии за обслуживание кредита в связи с его незаконностью.

Взыскать с ОАО «Росгосстрах Банк» в пользу Федорова Леонида Анатольевича убытки в сумме 18 463 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 2 714 руб. 78 коп., компенсацию морального вреда 1000 руб.,  штраф 11 088 руб. 99 коп., всего 33 266 руб. 97 коп.

Взыскать с ОАО «Росгосстрах Банк» в пользу муниципального образования Шумихинский район (МРИ ФНС России <НОМЕР> по курганской области) государственную пошлину в сумме 865 руб. 34 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через мирового судью в Шумихинский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мировой судья                                                                              Е.В. Яшенкова