Решение по делу № 5-28/2011 от 04.02.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>

Об ответственности за административное правонарушение

<ДАТА1>                                                                                                      г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>,443051, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 29 рассмотрев материалы дела <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., урож.: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> район с. <АДРЕС> Овсянка, работающего в ООО «Легион Плюс» механиком, проживающего по адресу: 443051, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 114-35, по ст.14.1 ч.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в г. <АДРЕС>, по ул. <АДРЕС>, при исполнении должностных обязанностей механиком <ФИО2>, были допущены грубые нарушения лицензионных требований и условий.

В судебное заседание <ФИО2> не явился, о времени и месте слушания дела был извещен правильно и своевременно, то есть надлежащим образом. Ходатайства об отложении рассмотрения дела, в суд от <ФИО2> не поступало. О перемене места жительства суд не известил. Суд не располагает сведениями о том, что неявка <ФИО2> в суд, имеет место по уважительной причине. 

Административное дело рассмотрено в отсутствии правонарушителя, так как его отсутствие не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и его разрешению. 

Суд, исследовав имеющиеся по делу доказательства, считает вину <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч. 4 КоАП РФ, установленной и полностью доказанной.

Вина правонарушителя подтверждается следующей совокупностью доказательств:

· рапортом государственного инспектора <ФИО4> от <ДАТА3> о выявленных нарушениях;

· объяснениями водителя <ФИО5> в ООО «Легион Плюс» от <ДАТА4>  

· объяснением механика ООО «Легион Плюс» <ФИО2> от <ДАТА5> г.;

· приказом <НОМЕР> от <ДАТА6>  о принятии <ФИО2> на работу на должность механика;

· должностной инструкцией механика, утвержденной <ДАТА7> г.;

· приказом <НОМЕР> от <ДАТА7> г.  о назначении специалистов по обеспечении эксплуатации транспортных средств технически исправном состоянии;

· протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9>, в котором <ФИО2> написал, что с изложенным в протоколе согласен, факт нарушения признает;

Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности <ФИО2> в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч.4 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.14.1 ч.4 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 14.1 ч.4 КоАП РФ  и назначить ему наказание в виде штрафа размере 4000 (четыре тысячи) рублей.   

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (УГАДН по <АДРЕС> области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта).

ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> Счет <НОМЕР> в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, БИК: 043601001; код ОКАТО: 36401000000; кбк: 10611690040040000140.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 10 суток.

Мировой судья                                                                                           <ФИО1>