Решение по делу № 1-9/2021 от 10.06.2021

УИД 76MS0035-01-2021-000409-24                                                                       Дело № 1-9/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

10 июня 2021 года                                                                     с. Брейтово Ярославской области

            Мировой судья судебного участка №1 Брейтовского судебного района Ярославской области Крылова Т.А.,

при секретаре судебного заседания Фадеевой С.Н.,  

с участием государственного обвинителя <ФИО1>,  

подсудимого Смирнова А.В.,

защитника <ФИО2>, представившего удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

потерпевших <ФИО3> и <ФИО4>,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

Смирнова Александра Викторовича,

<ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК  РФ

у с т а н о в и л:

Смирнов А.В., обвиняется в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Смирнов Александр Викторович, в период времени с 23 часов 50 минут <ДАТА4> по 00 часов 10 минут <ДАТА5>, находясь в состоянии алкогольного опьянения на приусадебном участке частного домовладения возле дома № 13, расположенного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район д. <АДРЕС>, действуя умышленно, с целью вызвать чувство тревоги и опасности за свою жизнь, стал высказывать словесно в адрес <ФИО3> и <ФИО4>, находившихся в помещении дома, по вышеуказанному адресу, словесные угрозы убийством, в том числе путем поджога дома, в котором находились потерпевшие <ФИО4> и <ФИО3>

После этого, Смирнов А.В., через разбитое им стекло в оконном проеме, проник в дом № 13 по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район д. <АДРЕС> д. 13, в котором находились <ФИО3> и <ФИО4>, продолжая свои преступные действия, в целях вызвать чувство тревоги и опасности за свою жизнь, действуя умышленно, в вышеуказанный период времени, продолжил словесно высказывать угрозу убийством в их адрес.

Осознавая, что Смирнов А.В. агрессивно настроен, находится в состоянии опьянения, физически превосходит потерпевших, <ФИО4> и <ФИО3> укрылись в коридоре своего дома, закрыв при этом за собой дверь. Смирнов А.В., продолжая свои преступные действия, в указанный период времени, действуя умышленно, в целях вызвать чувство тревоги и опасности за свою жизнь, пытался руками и ногами выбить дверь, за которой находились потерпевшие <ФИО4> и <ФИО3>, при этом, высказывая в адрес потерпевших словесные угрозы убийством.

<ФИО3> и <ФИО4>, вышеуказанные действия и угрозы убийством в свой адрес восприняли реально у них в сложившейся ситуации имелись все основания опасаться осуществления данных угроз, так как Смирнов А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения был агрессивно настроен, физически превосходил потерпевших и при высказывании угроз открыто демонстрировал свои намерения исполнения данных угроз.

От потерпевших <ФИО3> и <ФИО4> поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Смирнова А.В. в связи с примирением. Причиненный вред Смирновым А.В. заглажен путем принесения извинений, претензий к нему они не имеют. Последствия прекращения уголовного дела понятны.

Подсудимый Смирнов А.В. ходатайство потерпевших поддержал, с прекращением уголовного дела в связи с примирением согласен. Вину свою осознал, в содеянном раскаивается, извинился перед потерпевшими. Последствия прекращения уголовного дела по этому основанию ему разъяснены и понятны.

            Защитник <ФИО2> ходатайства о прекращении дела в связи с примирением поддержала, считает их законными и обоснованными.

Государственный обвинитель <ФИО1> поддержал заявленные потерпевшими ходатайства. Считает их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ допускается прекращение уголовного дела по делам небольшой и средней тяжести, если потерпевший примирился с подсудимым, подсудимый совершил это преступление впервые и загладил причиненный им вред.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Смирнов А.В. ранее не судим, совершил преступление впервые, загладил причиненный вред, признал свою вину и примирился с потерпевшими.

При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что в данном случае имеются основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.  

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст. 25, 254 ч. 3  УПК РФ, мировой судья

постановил:

Уголовное дело в отношении Смирнова Александра Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в  связи с примирением сторон и освободить Смирнова А.В. от уголовной ответственности за содеянное.

Меру уголовно-процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить, - по вступлению в законную силу настоящего постановления.

Вещественное доказательство: деревянный переплет (фрагмент деревянной рамы), окрашенный в белый цвет с пятнами вещества красно-бурого цвета, находящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП «Брейтовское» МО МВД России «Некоузский» по вступлению постановления в законную силу уничтожить.

            Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Брейтовский районный суд Ярославской области через судебный участок № 1 Брейтовского судебного района Ярославской области.

Мировой судья                                                                                                               Т.А. Крылова