Решение по делу № 5-197/2019 от 16.05.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2019 года                                                                                               Город Самара

Мировой судья судебного участка № 13 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Русакова О.Т. при подготовке к рассмотрению материала об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица Смирнова Олега Владимировича, <ДАТА2> рождения, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, работающего директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> мировому судье  судебного участка № 13 Кировского судебного района г.Самары Самарской области поступил административный материал с постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Смирнова О.В. по ст.17.7 КоАП РФ.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ выражается в умышленном невыполнении требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п.п. «з» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполненная возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица (пункт 3 указанной стать).

В силу ч. 3 ст. 25.15 КоАП РФ место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, выражается в бездействии лица, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность.

В данном случае местом исполнения должностным лицом своих обязанностей является место нахождения юридического лица <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <АДРЕС>

В соответствии с Законом Самарской области от 30.12.2008 г. № 173-ГД «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области» указанный адрес не относится к территориальной подсудности судебного участка № 13 Кировского судебного района г.Самары Самарской области.

При таких обстоятельствах мировой судья считает необходимым передать дело об административном правонарушении в отношении должностного лица директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Смирнова О.В.  по ст. 17.7 КоАП РФ на рассмотрение мировому судье судебного участка №12 Кировского судебного района г. Самара Самарской области по подведомственности.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении должностного лица директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Смирнова Олега Владимировича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ передать на рассмотрение мировому судье судебного участка №12 Кировского судебного района г. Самара Самарской области по подведомственности. 

Мировой судья                                          /подпись/                                  О.Т.Русакова

         Копия верна

         Определение      вступило в законную силу: _________________

Мировой судья                                                                                             О.Т.Русакова