Решение по делу № 5-2/2016 от 26.01.2016

Дело <НОМЕР>.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                     с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее Кодекса РФ об АП) в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района РД, гражданина РФ, временно не работающего, проживающего как указанно в протоколе по адресу: Республика <АДРЕС> района <АДРЕС>, имеющего водительское удостоверение  серии 05 ОМ  номер <НОМЕР>, категории «В» и «С»,           

Установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении  от <ДАТА3> 05 СМ 578677, который составлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД по <АДРЕС> <ФИО3>, гражданин <ФИО2> <ДАТА3> в 09 часов 40 минут на пр. <АДРЕС> дом 113, <АДРЕС>, управляя автомашиной марки ГАЗ-3102, государственные регистрационные знаки <НОМЕР> RUS, двигался во встречном направлении, по улице с односторонним движением, в нарушении требований дорожного знака 3.1 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Материалы дела направлены в суд мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>, по подсудности. 

Извещенный надлежащем образом о дате, времени и месте рассмотрения дела <ФИО2> на судебное заседание не явился и о причинах своей неявки суду не сообщил.  Ходатайств об отложении дела на другой срок от него не поступило. В связи с чем, и в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствии лица привлекаемого к административной ответственности.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, считает, что в действиях <ФИО2> имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> (редакция от <ДАТА5>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указанно, что нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса РФ об АП (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 «Въезд запрещен», 5.5 «Дорога с односторонним движением», 5.7.1 и 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением») (п.8.1).

Факт совершения правонарушения  и вина в его совершении объективно подтверждаются совокупностью  исследованных  судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> 05 СМ 578677 (л.д.5);

-семой, места совершения административного правонарушения от <ДАТА3>, на которой отображено событие административного правонарушения вмененного в вину лицу, привлекаемому к административной ответственности (л.д.6);

Рапортом должностного лица ГИБДД, составившим протокол об административном правонарушении от <ДАТА3>

Таким  образом, суд считает, что вина <ФИО2> доказана материалами дела и его действия следует квалифицировать ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

При назначении вида наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, и суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде применения административного штрафа, предусмотренного частью данной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.2, 4.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  Мировой судья,

Постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по РД (ОБ ДПС ГИБДД УМВД по <АДРЕС>, банк получателя ГРКЦ НБ РД Банка России <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, расчетный счет <НОМЕР> в ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС> Банка России <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 82701000, ОКАТО 82701000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810305150600001518.

Разъяснить, что выше указанный штраф должен быть уплачен в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 статьи 32.2 Кодекса РФ об АП, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об АП.

Сведения об уплате штрафа необходимо представить в суд в тот же  срок, что и уплата штрафа.

За несвоевременную уплату штрафа, наступает ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущим наложением административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток со дня вручения  или получения копии постановления в Федеральный суд <АДРЕС> района РД через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.

Копии постановлений направить заинтересованным лицам.

Мировой судья                                                                                                  <ФИО1>        

Отпечатано в совещательной комнате