Решение по делу № 1-42/2011 от 13.07.2011

На сайт                                                                                                                                  Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. <АДРЕС>                                                                                                   <ДАТА1>

                Мировой судья <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>

с участием:

государственного обвинителя   - помощника прокурора <АДРЕС> района  <ФИО2>,

защитника - адвоката Корзуна А. в., представившего  удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>

при секретаре <ФИО3>,

рассмотрев    в открытом судебном заседании <ДАТА1> в г. <АДРЕС>

уголовное дело в отношении:

<ФИО4>,  родившегося <ДАТА4> в пос. <АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина   Российской Федерации, холостого, в силу ст. 86 УК РФ судимости не имеющего, образование  неполное среднее,  работающего по устным договорам,  проживающего в п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

                <ФИО4>  обвиняется в том, что он <ДАТА5> около 1 час. из автомобиля « ВАЗ 21043» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находящемся в 100 метрах от здания дома культуры, расположенного по адресу: д. Осташевская <АДРЕС> района, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, путем  свободного доступа  похитил  мобильный  телефон «NOKIA 7610 SUPERNOVA»   стоимостью 4000  рублей, в котором находились карта памяти стоимостью 200 рублей и сим-карта не представляющая ценности, принадлежащие потерпевшей <ФИО5>, чем причинил   потерпевшей ущерб  на общую сумму 4200 рублей.

Похищенным мобильным телефоном распорядился по своему усмотрению, телефон оставил себе, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ.

В ходе следствия потерпевшей верну похищенный телефон с картой памяти и сим - картой.

                Потерпевшая <ФИО5>  в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о прекращении уголовного дела за примирением, так как вред подсудимым полностью заглажен, и они примирились.

Подсудимый <ФИО4> представил в суд заявление в котором  просил дело рассмотреть в его отсутствие, просил уголовное дело прекратить за примирением с потерпевшим.

Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав письменные материала дела, заслушав мнение защитника и государственного обвинителя, полагавших, что заявление о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворить,  требование необходимые для прекращения уголовного дела все соблюдены, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

                 В соответствии со ст.ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

                Статья 76 УК РФ предусматривает возможность прекращения за примирением с потерпевшим уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести.

                Подсудимый <ФИО4>   в силу ст. 86 УК РФ судимости не имеет, преступление, в совершении которого он  обвиняется, относится к категории преступлений небольшой тяжести, вред от преступления заглажен, о чем имеется письменное заявление от потерпевшей  о прекращении дела в связи с примирением с подсудимым, подсудимый согласен на прекращение уголовного дела.

                По этим основаниям суд считает возможным прекратить уголовное дело.

                Обстоятельств, препятствующих прекращению дела, не имеется.

                На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239 УПК РФ, мировой судья

       П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело  и уголовно преследование в отношении <ФИО4> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, прекратить по основаниям ст. 25 УПК РФ,   в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении <ФИО4> отменить.

Вещественные доказательства мобильный телефон  «NOKIA 7610 SUPERNOVA»,  карту памяти  и сим-карту, оставить потерпевшей.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому, потерпевшей,  адвокату и направить прокурору <АДРЕС> района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района в течение 10 суток со дня его вынесения.

 ировой судья                                                                                                                                                                                                                                         <ФИО1>