Решение по делу № 3-26/2022 (3-938/2021) от 17.02.2022

Дело №5-26/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 февраля 2022 года г.Махачкала<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №15 Советского района г.Махачкалы Рамазанов Э.И.,с участием лица, в отношении которого ведется производство, <ФИО1> рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу:РД,г.Махачкала, <АДРЕС>,водительское удостоверение серия <НОМЕР>, временно неработающего,

УСТАНОВИЛ:

В судебный участок №15 Советского района г.Махачкала поступил протокол серии 05 СО <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, составленный в отношении <ФИО1>, и приложенный к протоколу материал.

Согласно протоколу об административном правонарушении, <ФИО1> <ДАТА3>, в 18 часов 35 минут, в районе дома <НОМЕР> города <АДРЕС>, управлял транспортным средством марки«ЛИФАН 214813»за государственными регистрационными знаками  Е 999 СН/05 во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

<ФИО1> в суде разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции Российской Федерации. Отводов составу суда и ходатайств не заявлено.

В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что имел право двигаться по указанной дороге, поскольку проживает в указанном доме, и для того, что бы попасть домой, не нарушая требования знака 3.1 ПДД РФ, ему приходится делать большой круг. При этом не отрицал, что на <АДРЕС> он свернул с улицы Гайдара Гаджиева, где установлен знак 3.1 ПДД РФ, который он видел и знает, что он там расположен.

Выслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, административным правонарушением признается движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Как следует из материалов дела, <ФИО1> <ДАТА3>, в 18 часов 35 минут, в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> города <АДРЕС>, двигался на транспортном средствемарки«ЛИФАН 214813»за государственными регистрационными знаками Е 999 СН/05 во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

В судебном заседании <ФИО1> пояснил, что на <АДРЕС> он свернул с улицы Гайдара Гаджиева, где установлен знак 3.1 ПДД РФ, который он видел и знает, что он там расположен.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении и приложенным материалом фотофиксации.

Знак 3.1 «Въезд запрещен» Приложения 1 к Правилам дорожного движения запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении.

При таких обстоятельствах, доводы <ФИО1> о том, что в его действиях нет состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, поскольку он проживает на данной улице, куда въезд со стороны <АДРЕС> Гаджиева запрещен, не могут быть признаны состоятельными, и служащими основанием для его освобождения от ответственности.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ, при составлении которого <ФИО1> были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, что не оспорено им в судебном заседании.

Кроме того, в судебном заседании <ФИО1> согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, признал вину в совершении административного правонарушения.

Какие-либо процессуальные нарушения, которые могли бы повлиять на оценку доказательств, сотрудниками ГИБДД не допущены.

Вышеприведенные действия <ФИО1>, выразившиеся в управлении транспортным средством марки«ЛИФАН 214813»за государственными регистрационными знаками Е 999 СН/05, в нарушение требований знака 3.1 ПДД РФ, во встречном направлении по дороге с односторонним движением, являются квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.

Следовательно, действия <ФИО1> правильно квалифицированы инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> по части 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет считать установленной вину <ФИО1> в невыполнении требований ПДД РФ о запрете движения во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания, физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании ст.23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу:РД, <АДРЕС>, водительское удостоверение серия <НОМЕР>, временно не работающего, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, он обязан в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, внести сумму административного штрафа на расчетный счет УФК по РД (МВД по РД) ИНН0541018037; КПП 057201001; БИК048209001, ОКТМО82701000, ОКАТО82701000; р/с-40101810600000010021 в Отделение НБ РД Банка России <АДРЕС>, УИН-18810405210580250223, КБК 188 116 011 23 01 0001 140.

Разъяснить <ФИО1>, следующие требования закона, что в соответствии с ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

В случае если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Сведения об оплате штрафа до истечения установленного шестидесятидневного срока представить в судебный участок.

В случае не исполнения данного требования материалы направляются судебному приставу-исполнителю, и будет решен вопрос о привлечении вас к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Махачкалы через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                              Э.И.Рамазанов

Постановление вступило в законную силу  «      »                      2022 года

Срок предъявления к исполнению два года