Решение от 21.10.2014 по делу № 2-846/2014 от 21.10.2014

  Дело № 2-846/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 октября  2014 года                                                                                                        с. Целинное

       Мировой судья судебного участка Целинного  района Алтайского края                        Панчук Н.Н.

при секретаре                                                                                                                      Копытовой Е.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Алтайскому краю к Черненко В.М. о взыскании недоимки,

                                                                             У С Т А Н О В И Л:

      Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Алтайскому краю, обратилась в судебный участок Целинного района Алтайского края с иском к Черненко В.М. о взыскании недоимки по ЕНВД, штрафа и пени. В обоснование своих требований ссылается на то, что налогоплательщик прекратил свою деятельность в связи с принятием им соответствующего решения 07.12.2005года. Согласно данным лицевого счета, за ответчиком числится задолженность : налог по ЕНВД за 2005 в сумме 7631 рублей; пени по ЕНВД 5650,06 рублей; штраф в размере4678,60 рублей. Истец просит восстановить пропущенный срок подачи искового заявления и рассмотреть дело без их участия.

      Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

     Ответчик Черненко В.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в  отсутствие не явившихся сторон, в порядке ст.167 ГПК РФ. 

     Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным Кодексом возложена обязанность уплачивать налоги (статья 19); эта обязанность возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных данным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах (пункт 1 статьи 44); обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога, которая должна быть произведена налогоплательщиком самостоятельно, от своего имени и за счет собственных средств (статья 45).

     Регистрация ответчика в качестве индивидуального предпринимателя осуществлена 15.11.2004 и  07.12.2005 года ответчик прекратил свою деятельность в связи с принятием им соответствующего решения.

     По данным лицевого счета, за ответчиком числится задолженность: налог по ЕНВД за 2005 в сумме 7631 рублей; пени по ЕНВД 5650,06 рублей; штраф в размере 4678,60 рублей.

    Порядок и сроки уплаты единого налога предусмотрены ст.346.32 НК РФ, в соответствии с которой, декларация по ЕНВД представляется не позднее 20 числа первого месяца следующего налогового периода, а уплата налога производится не позднее 25-го числа. Налоговым периодом по ЕНВД признается квартал (ст.346.30 НК РФ). За несвоевременную уплату налога на основании ст.75 НК РФ начисляется пеня за каждый день просрочки платежа в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ от уплаченной суммы налога.

     На основании требования №74967 от 30.12.2005 года ответчику было предложено оплатить налог по ЕНВД в сумме 7631рублей в срок до 15.01.2006  и пени по требованию №31499 от 23.11.2006 в сумме 5650,06 рублей в срок до 14.12.2006 года; на основании требование №309 от 01.02.2006 года, штраф в размере 4678,60  рублей было предложено оплатить в срок до 08.05.2006 года;  Согласно п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение десяти дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (в ред. ФЗ от 27.07.2006 N 137-ФЗ).

  В соответствии с п.1 ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Согласно п.2 ст.48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

     Вместе с тем, по требованию №74967 от 30.12.2005 года, по требованию №31499 от 23.11.2006 года, требование №309 от 01.02.2006 года шестимесячный срок для обращения истца в суд истек.

    Истец просит восстановить пропущенный срок, ссылаясь, что налоговым органом пропущен срок в связи с большим объемом  работы и материалов, подлежащих направлению в суд.

    Однако мировой судья не находит оснований для восстановления пропущенного процессуального срока для подачи искового заявления в суд, поскольку названная причина не является уважительной, пропуск срока по налогу ЕСН составил более 6лет, у инспекции имелась реальная возможность своевременно обратиться в суд с соответствующим заявлением.

    Данных об обращении истца в судебные органы в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требований об уплате налога мировому судье также не представлены.

    Таким образом, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, мировой судья, приходит к выводу о том, что исковые требования ИФНС России №1 по Алтайскому краю подлежат оставлению без рассмотрения в связи с пропуском срока для подачи искового заявления в суд.

   На  основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ мировой судья,

РЕШИЛ:

      ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░                                                         ░░░░░░░░░

         ░░░░░░░  ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░  22 ░░░░░░ 2014 ░░░░