Решение по делу № 3-512/2014 от 10.07.2014

Дело <НОМЕР>.                                                                                      Строка в отчете <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                             г. <АДРЕС> Огни РД

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Огни РД <ФИО1>

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела, составленного в отношении Абдулкеримова Абдулрагима Салахутдиновича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района РД, проживающего в гор. <АДРЕС> Огни, ул. М. Ярагского дом 86, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КРФоАП.

У С Т А Н О В И Л А:

            Гражданину Абдулкеримову А.С. вменяется в вину, что <ДАТА3> в отношении него было вынесено постановление <НОМЕР> по делу об административном правонарушении, однако по истечению 70 дней штраф не был уплачен и копия документа свидетельствующего об оплате административного штрафа в адрес ЛОП на ст. Дербент не поступала, тем самым, совершив правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 КРФоАП.

 В Постановлении <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленном зам. начальника ЛОП на ст. Дербент майором полиции, <ФИО2>, указано, что <ДАТА3> в 17 час. 10 мин. гр-н Абдулкеримов А.С. находясь в общественном месте на открытом воздухе на расстоянии трех метров от входа в помещение железнодорожного вокзала ст. Дербент, со стороны железнодорожных посадочных платформ, курил табак (сигарету «Esse») в нарушение п.4 ч.1 ст. 12 Федерального закона от <ДАТА5> № 15-ФЗ».

Постановлением <НОМЕР>, которое вступило в законную силу <ДАТА6>, <ФИО3> был привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 6.24 КРФоАП и подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей. В совершении данного административного правонарушения Абдулкеримов А.С. сознается, о чем расписывается в постановлении об административном правонарушении.

Уведомлением от <ДАТА3> Абдулкеримов А.С. был извещен о том, что в случае неоплаты административного штрафа до <ДАТА7>, ему необходимо будет явиться в кабинет ИАЗ ЛОП на ст. Дербент для составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП.

Согласно ст. 32.2. КоАП РФ «ч.1. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса».

Абдулкеримовым А.С. была представлена в суд квитанция от <ДАТА8> об уплате штрафа в размере 500 рублей на основании постановления <НОМЕР> от <ДАТА3>. Квитанция к материалам дела приложена.

Согласно данной квитанции Абдулкеримов А.С.уплатил административный штраф, которому он был подвергнут постановлением <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным ЛОП на ст. Дербент, в сроки предусмотренные ч. 1 ст. 32.2 КРФоАП, то есть до истечения шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

           Следовательно, в действиях <ФИО4> нет состава правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАПРФ - Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

      В соответствии с ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ - административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

     В соответствии с ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ - лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.     

В Постановлении Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА10> <НОМЕР>(ред. От <ДАТА11>) «О не которых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» в п18 указано « При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ)».

      В связи с этим суд приходит к выводу об отсутствии события административного правонарушения, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст.24.5 КРФоАП влечет прекращение производства по делу.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 29. 9 КоАП РФ,                                   

ПОСТАНОВИЛА:

      Производство по делу об административном правонарушении в отношении Абдулкеримова Абдулрагима Салахутдиновича по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ прекратить.    

Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении

Постановление может быть обжаловано в городской суд города <АДРЕС> Огни в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Судебного участка <НОМЕР>

Гор.  <АДРЕС> Огни                                                                 <ФИО1>