Заочное решение
именем Российской Федерации
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Суд в составе: мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Суховой Л.В., при секретаре Подкопаевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по <АДРЕС> области к <ФИО3> о взыскании недоимки по земельному налогу за 2009г. и пени
установил:
Истец обратился с иском, указав, что ответчик имеет в собственности земельный участок, за который согласно ст. 388 Налогового кодекса РФ он обязан уплатить земельный налог.
Налоговое уведомление <НОМЕР> об уплате земельного налога за 2009 год в сумме 1599,30 рубля в срок до <ДАТА2> направлено ответчику <ДАТА3> Налоговое требование <НОМЕР> об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на <ДАТА4> в сумме 581,59 рубля и пени 34,66 рубля, со сроком исполнения до <ДАТА5> направлено ответчику <ДАТА4>. Требование ответчиком добровольно не исполнено. Просит взыскать с ответчика недоимку по земельному налогу в сумме 581,59 рубля и пени в сумме 34,66 рубля.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом и заблаговременно (л\д 15). Отзыв или возражения на иск не представил. Заявления об уважительности причины неявки в суд или о рассмотрении дела в его отсутствие также не представил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение. Истец в иске указал, что согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 388. Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Из приложенных к иску документов (л\д6) установлено, что земельный налог за 2009 год начислен ответчику за два земельных участка: один находится по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Золотой Родник, ул. <АДРЕС>,1, второй- <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, в общей сумме 1883,43 рубля.
Из материалов дела (л\д 10) установлено, что по состоянию на <ДАТА4> у ответчика имеется недоимка земельного налога за 2009 год в сумме 581,59 рубля и начислены пени - 34,66 рубля, о чем ответчику направлено требование <ДАТА7> (л\д 11). Доказательств, подтверждающих факт получения ответчиком требования, не представлено.
В соответствии со ст.69 п.6 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В соответствии с п.4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
Из текста требования (л\д 10) установлено, что срок исполнения требования, высланного в адрес ответчика установлен - до <ДАТА5>. Учитывая, что заказное письмо с требованием отправлено, согласно штампа почты, <ДАТА7> (л\д11), то получено оно <ДАТА5>, соответственно исполнено должно быть до <ДАТА9> Из иска установлено, что требование ответчиком не исполнено добровольно.
В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Из материалов дела (л\д 14) установлено, что иск к ответчику выслан истцом в адрес суда заказной почтой <ДАТА10>, т.е. в шестимесячный срок после истечения срока исполнения требования.
Учитывая изложенное, и то, что ответчиком не представлено возражений по иску, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,
решил:
Взыскать с <ФИО3> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по <АДРЕС> области 616,25 рубля, в том числе: 581,59 рубля - недоимку по земельному налогу за 2009 г. и 34,66 рубля - пени за просрочку по состоянию на <ДАТА4>.
Взыскать с <ФИО3> госпошлину в доход государства в сумме 400 рублей.
Разъяснить ответчику, что он вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, подать мировому судье заявление об отмене решения.
Решение может быть обжаловано в федеральный <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене.
Мировой судья Л.В.Сухова.