Решение по делу № 1-84/2018 от 12.12.2018

Дело  № 1- 84/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 12 декабря 2018 год

Суд,  в составе мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Калмыкова В.Э.,

при секретаре Докукиной А.А.,

с участием государственного обвинителя Крайновой Н.М.,

подсудимого - Самарина Н.Н.,

защитника - адвоката Попова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Самарина Никиты Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца: <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса РФ / далее по тексту УКУ РФ/,

У С Т А Н О В И Л:

Самарин Н.Н. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Самарин Никита Николаевич, постановлением мирового судьи Морозовского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от <ДАТА4>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу <ДАТА5> Водительское удостоверение Самариным Н.Н., в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в орган, исполняющий административное наказание сдано <ДАТА6> <ДАТА7> штраф оплачен частично в размере 10 000 рублей.

Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, Самарин Н.Н. является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В период времени с 23 часов 30 минут <ДАТА8> до 04 часов 47 минут <ДАТА9>,  Самарин Никита Николаевич, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих преступных действий, но игнорируя данное обстоятельство, управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> Республики Коми, однако <ДАТА9> в 04 часа 47 минут был остановлен около дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару.

При проверке на состояние опьянения согласно акту <ОБЕЗЛИЧЕНО> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА9>, по показаниям анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «PRO-100 combi», заводской номер <НОМЕР> у Самарина Н.Н. установлено состояние опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе равное 0,657 мг/л. Тем самым, Самарин Н.Н. нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Подсудимый с участием защитника заявил ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства  заявлено добровольно после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Самарин Н.Н. непревышает 10 лет лишения свободы.

Государственным обвинителем обвинение  в отношении Самарина Н.Н. поддержано по ст. 264.1 УК РФ.

Проверив материалы  уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, полностью подтверждается  собранными по делу доказательствами и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого Самарина Н.Н. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступления небольшой тяжести, личность виновного, его семейное и социальное положение, возраст, состояние здоровья.

Самарин Н.Н. <ОБЕЗЛИЧЕНО>

        <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Отягчающих обстоятельств  не установлено.

        Учитывая  личность виновного, обстоятельства совершенного преступления, его семейное положении, состояние здоровья,  имущественное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи  и приходит к выводу, что справедливым и соразмерным содеянному, отвечающим целям уголовного наказания, будет являться наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд:

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Самарина Никиту Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 250 (двести пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами  сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Зачесть в  срок наказания время содержание под стражей  период с <ДАТА11> по 12 декабря 2018 года.

Меру пресечения Самарину Н.Н. в виде  содержание под стражей отменить, избрав мере пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем  поведении, оставив избранную меру до вступления решения в законную силу.

Из- под стражи освободить в зале суда.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: оптический диск с видеозаписью, которая подтверждает факт того, что Самарин Н.Н. <ДАТА13> в 04 часа 47 минут управлял автомобилем марки Шевроле Круз государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который упакован в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью; протокол <ОБЕЗЛИЧЕНО> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА14>   в отношении Самарина Н.Н.; чек алкотектора «PRO-l00 combi» заводской номер <НОМЕР> от <ДАТА13>; акт <ОБЕЗЛИЧЕНО> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА14>в отношении Самарина Н.Н.; копия постановления мирового судьи Морозовского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от <ДАТА15>, упакованные в прозрачную папку-файл, снабжённую пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и оттиском печати «ОП-1 УМВД России по г. Сыктывкару» - хранить при  уголовном деле на весь срок хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд Республики Коми путем подачи жалобы через Димитровский судебный участок в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                В.Э. Калмыков