Решение по делу № 1-34/2016 от 20.12.2016

Дело № 1-34/16

П Р И Г О В О Р

Именем  Российской  Федерации

20 декабря 2016 года                                                                                           г. Новоульяновск

        Мировой  судья  судебного  участка г. Новоульяновска Ульяновского судебного района Ульяновскойобласти  Антончев Д.Ю.,

с участием  государственных  обвинителей, помощников прокурора Ульяновского района Ульяновской области Матвеева Н.С., Андрющенкова А.Н.,

подсудимого Евсеева В.1,          

защитника подсудимого  адвоката Маклаковой М.И., представившей удостоверение  № 1006 от 02.04.2010 г. и ордер № 85 от 30.10.2016 г.,

при секретаре Кочетковой Н.Е.,

рассмотрев  в  открытом  судебном  заседании  в особом порядке уголовное дело  в отношении     

Евсеева В.1, ***4судимого:

      1)         по приговору Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 22.11.2010 года по ст. 158 ч.2 п. «б», ст. 157 ч.1 УК РФ, с применением ст. 69 ч.2 УК РФ, к 2 годам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Постановлением Ульяновского районного суда Ульяновской области от 19.04.2011 г. неотбытое наказание в виде исправительных работ было заменено на наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев 6 дней с отбыванием наказания в колонии- поселении. Постановлением Ульяновского районного суда Ульяновской области от 13.07.2011 г. приговор Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 22.11.2010 года и постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 19.04.2011 г. в связи с внесением изменений в УК РФ пересмотрены, окончательное наказание по указанному приговору, назначенное с применением ст. 69 ч.2 УК РФ по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), ст. 157 ч.1 УК РФ, снижено до 1 года 11 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, по постановлению Ульяновского районного суда Ульяновской области от 19.04.2011 г. срок наказания снижен до 6 месяцев 6 дней лишениясвободы;

      2)  по приговору Ульяновского районного суда Ульяновской области от 14.07.2011 года по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено наказание, не отбытое по приговору Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 22.11.2010 года, и окончательно к отбытию назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Был освобожден 28.08.2012 г. условно-досрочно по постановлению Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 15.08.2012 г. на неотбытый срок 10 месяцев 3 дня;

      3)  по приговору Ульяновского районного суда Ульяновской области от 21.02.2013 года по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено наказание, не отбытое по приговору Ульяновского районного суда Ульяновской области от 14.07.2011 года, и окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Был освобожден 20.08.2014 г. по отбытии срока, -

обвиняемого   в  совершении  преступления, предусмотренного  ч.1 ст.158 УК РФ,

                                                            У С Т А Н О В И Л :

11.10.2016 года в период времени с 12 часов до 15 часов, более точное время не установлено, Евсеев В.1, находился на территории дачного участка № 20 СНТ «Медик», расположенного в Ульяновском районе Ульяновской области, где во исполнение возникшего у него преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с целью извлечения для себя материальной выгоды, и убедившись, что за его действиями ни кто не наблюдает, тайно, путём свободного доступа, из корыстных побуждений, совершил хищение металлической сетки - рабицы длиной 53 (пятьдесят три) метра стоимостью 4772 руб. и металлических столбов в количестве восьми штук стоимостью 1680 руб. принадлежащих ранее не знакомому К.К.Г.2 Указанные металлические изделия Евсеев В.1 погрузил на тележку, которую заранее взял с собой, после чего с места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив К.К.Г.2 материальный ущерб на общую сумму 6452 руб.

В ходе ознакомления с делом Евсеев В.1 заявил ходатайство о  постановлении  приговора  в отношении  него без  проведения  судебного  разбирательства, указав, что признает  вину  полностью, согласен  с предъявленным  обвинением, ходатайство заявлено добровольно  после  консультации  с  защитником.

            Рассмотрев  ходатайство  подсудимого Евсеева В.1, заслушав защитника Маклакову М.И.,  заключение государственного обвинителя Матвеева С.Н., огласив телефонограмму потерпевшего К.К.Г.2, выразивших свое согласие  с  ходатайством  о  постановлении приговора  без  проведения  судебного  разбирательства, а  также  подсудимого, пояснившего суду, что  он поддерживает  свое  ходатайство, вину признает,  осознает  последствия  постановления  приговора  без  проведения  судебного  разбирательства, что  приговор не  может  быть  обжалован им в  апелляционном  порядке  по основанию несоответствия  выводов  суда, изложенных  в  приговоре, фактическим  обстоятельствам  уголовного дела; принимая  во  внимание,  что  наказание, предусмотренное санкцией  ст.158 ч.1 УК РФ не  превышает  10  лет лишения  свободы, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является  обоснованным и подтверждается  доказательствами, собранными  по  делу, суд  считает  возможным  постановить  по  делу  приговор  без  проведения  судебного  разбирательства.

            С учетом имеющихся в  материалах дела доказательств виновности, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного Евсееву В.1 обвинения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.          

При  назначении  наказания  суд  принимает  во  внимание  характер  и  степень  общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а  также  влияние  назначенного  наказания  на  исправление  осужденного.

Подсудимый  Евсеев В.1 судим, официально не трудоустроен, подрабатывает в ООО «***», имеет доход 10 000 - 11 000 руб., разведен, на иждивении детей не имеет. Проживает с сожительницей. Со стороны администрации ФКУ ИК - 9 УФСИН России Ульяновской области характеризуется посредственно, допустил одно нарушение установленного порядка отбывания наказания, был трудоустроен, поощрялся администрацией исправительного учреждения, вежлив, корректен. По  месту жительства и со стороны УУП МО МВД России «Ульяновский» характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной и уголовной ответственности, жалоб со стороны соседей и жителей г. Новоульяновска не поступало. На учете в УИИ не состоит. Служил, наград и медалей не имеет.

На учете у врачей  нарколога и психиатра не состоит. В отношении инкриминируемого деяния суд признает Евсеева В.1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, поскольку сомнений в его психическом здоровье у суда не возникает.

Из материалов дела видно (л.д. 33) что, Евсеев В.1 сообщил правоохранительным органам о совершенном преступлении, изложил подробные обстоятельства своих действий, фактически сделав явку с повинной.

Смягчающими  наказание  обстоятельствами   являются  признание вины,  раскаяние подсудимого в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, возмещение причиненного ущерба, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, явку с повинной, отсутствие исковых требований.

Принимая во внимание, что Евсеев В.1 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, в его действиях имеется отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ). Иных отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 62 ч. 5 УК РФ, ч. 1,2 ст. 68 УК РФ.

Суд не усматривает достаточных оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Назначение боле мягкого наказания в виду требований ст. 68 ч. 2 УК РФ назначению не подлежат.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отягчающее наказание обстоятельство, данные о личности виновного, влияние наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, и предупреждения совершения им новых преступлении, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны только в условиях изоляции подсудимого от обществ, а потому назначает ему наказание в виде реального лишения свобод, которое в соответствии  со ст. 58 УК РФ подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

В тоже время совокупность смягчающих наказание обстоятельств по делу, положительные данные о личности подсудимого, влияние наказания на условия жизни его семьи и его близких суд учитывает при определении срока назначенного ему наказания.

Каких - либо оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Меру пресечения подсудимому, суд полагает необходимым изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Учитывая, что уголовное дело было рассмотрено  с  применением особого порядка принятия судебного решения, то в силу ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи по назначению следователя и  суда, взысканию с подсудимого не подлежат.

            На  основании  изложенного  и руководствуясь  ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ,  мировой  судья

П Р И Г О В О Р И Л :

            Признать Евсеева В.1 виновным в совершении  преступления,  предусмотренного  ч. 1 ст. 158 УК РФ  и  назначить  ему  наказание  в  виде   лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Евсееву В.1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - изменить, избрать ему меру пресечения - заключение под стражу, взять Евсеева В.1 под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его под стражей в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по Ульяновской области.

Срок отбывания наказания  Евсееву В.1 исчислять с 20.12.2016 г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский районный суд Ульяновской области через мирового судью судебного участка г. Новоульяновска Ульяновского судебного района Ульяновской области  с  соблюдением  правил  ст.317 и главы 45.1  УПК РФ  в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы других участников.

Мировой  судья                                                                                       Д.Ю. Антончев