Решение от 24.07.2012 по делу № 2-544/2012 от 24.07.2012

Дело № 2-544/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2012 года                                                                                            город  Балакoво

Мировой судья судебного участка № 8 города Балакoво, Саратoвской области Ридель Л.А.,

при секретаре судебного заседания Шароватовой Е.И.,

с участием представителя истца Шапошникова Д.В., действующего на основании доверенности от <ДАТА2>, сроком действия до <ДАТА3>,

ответчика Максаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания судебного участка № 8 города Балаково Саратовской области гражданское дело по иску  Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «Народный Кредит» к Максаковой М.В., Захарову Р.О. о взыскании процентов за пользование заёмными средствами по договору займа,

установил:

истец обратился с названным исковым заявлением и просит взыскать  в солидарном порядке с ответчиков Максаковой М.В., Захарова Р.О. проценты за пользование заёмными средствами по договору займа в размере 14 825 рублей 70 копеек, проценты за пользование заёмными средствами по договору займа из расчёта 60 % годовых, начисленных на сумму 12 300 рублей, начиная с <ДАТА4> по день фактического полного погашения суммы основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 593 рубля 03 копейки.

В обоснование исковых требований указано, <ДАТА5> между Кредитным Потребительским Кооперативом Граждан «Народный Кредит» (далее по тексту Истец) и Максаковой М.В. был заключен договор займа <НОМЕР>, согласно которому Истец предоставлял заёмщику заём в размере 20 000 рублей на 12 месяцев с условием возврата и оплаты процентов за пользование заёмными средствами.

Заёмщик в свою очередь взял обязательство по возврату займа в рассрочку в сроки, указанные в графике гашения займа и оплаты процентов.

Истец выполни свои обязательства в полном объёме, претензий со стороны заёмщика не поступало, а ответчик заёмные средства в сроки и объёме, оговоренных в договоре, не вернул, проценты не уплатил.

Таким образом, на <ДАТА6> у ответчика Максаковой М.В. образовалась задолженность в размере 12 300 рублей.

На <ДАТА6> у ответчика Максаковой М.В. образовалась задолженность по уплате процентов за пользование заёмными средствами в размере 14 825 рублей 70 копеек.

В досудебном порядке истцом предлагалось ответчику Максаковой М.В. погасить задолженность, но она на претензию не ответила.

Захаров Р.О. выступил поручителем ответчика Максаковой М.В., был заключен договор поручительства. В досудебном порядке истцом предлагалось ответчику Захарову Р.О. погасить задолженность, но он на претензию не ответил.

В соответствии с пунктами 1.3 и 1.4 договора поручительства поручитель обязался солидарно с заёмщиком отвечать перед Истцом за неисполнение заёмщиком его обязательства по договору займа в полном объёме. Задолженность до настоящего времени не погашена.

Представитель истца Шапошников Д.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объёме, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Максакова М.В. в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объёме, период задолженности не оспаривала, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Ответчик Захаров Р.О. в судебное заседание не явился, судебное извещение с прилагаемой копией искового материала, направленные ответчикам по почте заказным письмом с уведомлением, возвращены почтой в судебный участок в связи с неявкой ответчиков за получением письма.

В силу статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с пунктом 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) мировым судьёй ответчику Максаковой М.В. разъяснены последствия признания иска и принятия признания иска судом, состоящие в том, что в силу пункта 3 статьи 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представитель истца Шапошников Д.В. не возражал против признания иска ответчиком, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Мировой судья находит, что признание иска ответчиком Максаковой М.В. добровольно и осознанно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому мировой судья принимает признание иска ответчиком Максаковой М.В.

Принимая во внимание, что исковые требования Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «Народный Кредит» к Максаковой М.В., Захарову Р.О. о взыскании процентов за пользование заёмными средствами по договору займа нашли своё подтверждение в судебном заседании, признание иска ответчиком Максаковой М.В. и принятие признание иска ответчиком судом, исковые требования Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «Народный Кредит» к Максаковой М.В., Захарову Р.О. о взыскании процентов за пользование заёмными средствами по договору займа подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.     

Поэтому с ответчиков Максаковой М.В., Захарова Р.О. надлежит взыскать в солидарном порядке в пользу истца сумму понесённых расходов по уплате государственной пошлины в размере 593 рубля 03 копейки, рассчитанного в соответствии со статьёй 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (л.д. 2 - чек-ордер от <ДАТА7>).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, мировой судья,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░8> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 825 ░░░░░░ 70 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 % ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 12 300 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ <░░░░4> ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 593 ░░░░░ 03 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░o░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░o░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 8 ░░░░░░ ░░░░░o░░ ░░░░░o░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                          ░.░. ░░░░░░.

«░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 8 ░░░░░░ ░.░.