Решение по делу № 2-293/2021 от 02.07.2021

Дело №2-293/2021г.

УИД 05MS0095-01-2021-000732-75

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об оставлении заявления без рассмотрения

02 июля 2021г. г.Махачкала, РД

Мировой судья судебного участка №95 Кировского района города Махачкалы Республика Дагестан Усманова З.У.

при секретаре Юсуповой П.А.,

в отсутствие надлежаще извещенного истца <ФИО1>

в отсутствие надлежаще извещенного представителя истца <ФИО2>, действующей по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>  

в отсутствие представителя ответчика САО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО3>    действующего по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА3>

рассмотрев в здании мирового суда (расположенного по адресу: Республика Дагестан, города Махачкала, ул.Керимова 7/6), в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-293/2021г. возбужденного по иску <ФИО2> действующей в интересах <ФИО1> к САО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о взыскании неустойки в размере 6278 рублей за период времени с <ДАТА4> по <ДАТА5>, расходов по оплате юридических услуг в размере 25000 рублей, расходов услуг нотариуса в размере 2200 рублей, морального вреда в размере 5000 рублей, почтовых расходов,    

У С Т А Н О В И Л :

Представитель по доверенности <ФИО2> действующая в интересах <ФИО1> обратилась в суд с иском к САО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о взыскании неустойки в размере 6278 рублей за период времени с <ДАТА4> по <ДАТА5>, расходов по оплате юридических услуг в размере 25000 рублей, расходов услуг нотариуса в размере 2200 рублей, морального вреда в размере 5000 рублей, почтовых расходов.

Надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела истец <ФИО1> в суд не явился, уважительных причин не явки суду не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела представитель истца  <ФИО2> в суд не явилась, уважительных причин не явки суду не представила, однако письменно ходатайствовала перед судом о рассмотрении дела без ее участия с удовлетворением заявленных требований.

Ответчик должным образом извещен, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против иска возражал, представил письменные возражения относительно заявленных требований ссылаясь на истечение сроков исковой давности.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, по имеющимся материалам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 01.06.2019г.), до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Согласно положениям ст.25 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Из содержания приведенных норм следует, что с <ДАТА7> потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к страховщику только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, т.е. законодателем установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в том числе по делам, возникающим из договоров ОСАГО, независимо от даты их заключения при соблюдении трехлетнего срока со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из представленных материалов дела следует, что Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ДАТА8> требования <ФИО1> удовлетворены. Сведений об обжаловании решения от <ДАТА8> суду не представлено, таким образом указанное решение вступило в законную силу <ДАТА9>

Следовательно, исходя из положения ч.3 ст.107 ГПК РФ в редакции, действующей с <ДАТА10>, об исключении нерабочих дней, исковое заявление необходимо было подать до <ДАТА11>

Из исследованного конверта усматривается, что исковое заявление сдано в отделение Почты России в <ДАТА12>, т.е. по истечении тридцати дней после вступления в силу указанного решения.

При обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного ч.3 ст.25 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» 30-дневного срока, а финансовой организации по истечении установленного ч.1 ст.26 закона 10-дневного срока, если в заявлении, либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (ч.2 ст.109 ГПКР Ф), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.

На сновании вышеизложенного, суд пришел к выводу об оставлении заявленного искового требования без рассмотрения.

руководствуясь ст.167, ст.ст.222-223 ГПК РФ мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление <ФИО2> действующей в интересах <ФИО1> к САО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о взыскании неустойки, расходов по оплате юридических услуг, расходов услуг нотариуса, морального вреда, почтовых расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение суда может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в Кировский районный суд г.Махачкалы Республика Дагестан, путем подачи частной жалобы, через мирового судью.

Мировой судья с/у №95

Кировского района г.Махачкалы                                                    З.У. Усманова