Решение по делу № 1-43/2014 от 06.05.2014

Дело № 1-43/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Каргополь                                                                             06 мая 2014 года

 Мировой    судья    судебного    участка № 3 Няндомского судебного района Архангельскойобласти Редькина Т. А.,

с      участием:

государственного  обвинителя  - заместителя  прокурора Каргопольского района Антуфьева Е. В.,

подсудимого Чапурина П.Ю.,

защитника  Первенцева С.А., представившего удостоверение № 530 от 21 февраля 2012 года и ордер № 78 от 05 мая 2014 года,

при секретаре  Поповой Е. А.,

рассмотрев в открытом  судебном заседании в особом порядке материалы    уголовного    дела    в    отношении    

Чапурина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ДАТА4> в  городе <АДРЕС> области,  гражданина   <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  судимого 16 марта 2007 года Каргопольским районным судом Архангельской области по ст. 30-228 прим.1 ч. 1, ст. 222 ч. 1, ст. 69 ч. 3 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет. По постановлению Вельского районного суда  Архангельской области от 18 июля 2011 года  освобожден   условно досрочно  02 августа 2011 года на неотбытый срок 2 года 3 месяца 19 дней, проживающего в городе Каргополе   по улице Архангельской, д. 29, кв. 3

обвиняемого  в совершении преступления,  предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ,

установил:

Чапурин П.Ю.    виновен   в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, <Ф.И.О.1>

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

24 февраля 2014 года около 11 час. Чапурин П.Ю., находясь  в состоянии алкогольного опьянения,  в сторожке на территории производственной базы, расположенной   в г. Каргополе, Производственный проезд, 16, стр. 1, вместе с Богдановым Р.А. в отношении которого уголовное преследование прекращено за примирением с потерпевшим, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения побоев,    умышлено  нанес не менее 9 ударов кулаками по лицу <Ф.И.О.1>, в то время как Богданов Р.А. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, также умышленно нанес <Ф.И.О.1> не менее пяти ударов кулаками по лицу.  

Своими действиями Чапурин П.Ю. совместно с Богдановым Р.А. причинили <Ф.И.О.1> физическую боль и телесное повреждение характера осаднения нижнего века левого глаза, которое не расценивается как вред здоровью.

         Подсудимый Чапурин П.Ю. с предъявленным обвинением согласился,  полностью признал вину и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

         Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый полностью согласились с предъявленным ему обвинением. После консультации с защитниками добровольно и своевременно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал. Характер и последствия заявленного им ходатайства он осознают. Государственный обвинитель против заявленного подсудимым ходатайства не возражал.

Потерпевший  в судебное заседание возражений против рассмотрения дела в особом порядке  не представил.

В связи с тем, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, поддержано стороной обвинения, мировой судья  постановил о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, мировой судья считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным,   вину подсудимого  полностью доказанной  имеющимися в деле доказательствами.

Действия подсудимого Чапурина П.Ю. правильно квалифицированы  как  преступление, предусмотренное ст. 116 ч. 1  УК РФ,  нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

    Чапурин П.Ю. совершили   преступление,  относящееся  к категории  преступлений небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, мировой судья наряду с признанием вины и раскаянием признает,  заглаживание вреда потерпевшему,  объяснения, данные им в ходе предварительного расследования, расценивает как явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, а так же совершение преступления в составе группы лиц.

         Характеризуется подсудимый удовлетворительно, работает по устным договорам, холост, на учете врача нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, примирился с потерпевшим.

Оснований для применения  ст. 64 УК РФ  суд не усматривает.

При определении назначаемых размеров наказания  мировой судья  учитывает тяжесть совершенного  преступления, имущественное положение Чапурина П.Ю., а также влияние назначенного наказания на  его исправление.

 Учитывая все обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, данные личности подсудимого,  мировой судья  считает, что  его перевоспитание  и исправление   еще  может быть достигнуто  с назначением наказания в виде штрафа. Оснований для назначения наказания в виде иного наказания, предусмотренного санкцией статьи  116 ч. 1 УК РФ, мировой судья не усматривает.

Согласно ст. ст. 97 и 102 УПК РФ в целях исполнения приговора избранная в отношении подсудимого Чапурина П.Ю. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 39-40) на период апелляционного обжалования приговора отмене или изменению не подлежит.

Вещественных доказательств нет.

  Гражданский иск не заявлен.

  Процессуальные издержки отнести на счет государства.   

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Чапурина <ОБЕЗЛИЧЕНО>  виновным в совершении  преступления, предусмотренного  ст. 116 ч. 1 УК РФ,  и   назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 (восьми тысяч) рублей.

Судебные издержки   1870 руб. 00 коп. за защиту в период предварительного следствия отнести на счет государства.

Меру пресечения  на апелляционный период оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может  быть обжалован в апелляционном порядке в Няндомском районном суде Архангельской области     в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                                                                         Т. А. Редькина