Решение по делу № 4-139/2011 от 27.07.2011

                                                                                                                        Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                         г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д.70-а, <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца д. Селище <ФИО2> района <АДРЕС> области, русского, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, работающего электриком в ООО «МДЗ» и получающего заработную плату в размере 10000 рублей, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно материалам дела, <ДАТА3>, в 11 часов 40 минут, по адресу: ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, <ФИО2>, ранее управлявший автомобилем марки ВАЗ-21200, государственный регистрационный знак Н673МХ 29 региона с признаками опьянения, а именно запахом алкоголя изо рта, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника ОГИБДД ОВД по <АДРЕС> району <ФИО4> и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебное заседание <ФИО2> не явился, надлежащим образом и своевременно был извещен о месте и времени рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела без его участия, с данными, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласен.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Материалы дела подтверждают, что <ФИО2> своевременно был извещен о месте и времени рассмотрения дела, в назначенное время не явился, с ходатайством об отложении рассмотрения дела или привлечения по делу защитника не обращался, просил о рассмотрении дела без его участия.

С учетом изложенного, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2>, поскольку личное участие в суде является правом данного лица. Указанное лицо само определяет объем своих прав и реализуют их по своему усмотрению. Неявка в судебное заседание на рассмотрение дела явилась следствием волеизъявления <ФИО2>, свидетельствующим об его отказе от реализации прав на непосредственное участие в разбирательстве данного дела.

Исследовав и оценив письменные материалы дела об административном правонарушении в отсутствие <ФИО2>, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации, граждане обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу ст. 24 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения», участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> /далее - ПДД РФ/, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать требования названных Правил.

Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу п. 14 ст. 13 Федерального закона РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О полиции», сотруднику полиции предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из системного толкования положений ст. 27.12 КоАП РФ, Постановления Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА7> и Приказа Министерства здравоохранения РФ <НОМЕР> от <ДАТА8> следует, что наличие запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, являются критериями, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения либо медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ», основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.

Факт невыполнения водителем <ФИО2> законного требования сотрудника ОГИБДД ОВД по <АДРЕС> району <ФИО4> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения доказан и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными мировым судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а именно: протоколом об административном правонарушении 29 ОВ 028023 от <ДАТА10>, рапортом инспектора ОГИБДД ОВД по <АДРЕС> району <ФИО4>, рапортом оперативного дежурного ОВД по <АДРЕС> району <ФИО5>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 29 ВУ <НОМЕР> от <ДАТА11>, объяснениями <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9>, из которых следует, что <ФИО2> после того, как управляя автомобилем, и совершив ДТП, в присутствии двух понятых при наличии технического средства измерения алкоголя отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения уполномоченным сотрудником ОГИБДД ОВД по <АДРЕС> району, после чего был направлен на медицинское освидетельствование в связи с наличием запаха алкоголя изо рта, но от прохождения медицинского освидетельствования также отказался (л.д. 3-10).

Оценивая в своей совокупности доказательства, установленные по делу, мировой судья квалифицирует совершенное <ФИО2> административное правонарушение, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. 

Состав данного правонарушения является формальным и считается оконченным с момента осуществления такого отказа.

Транспортное средство, управляемое <ФИО2>, отнесено ст.1079 Гражданского кодекса РФ к источнику повышенной опасности.

Правила дорожного движения запрещают водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, определена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами. Применение такого вида административного наказания, как лишение права управления транспортными средствами, означает лишение водителя прав на управление всеми видами транспортных средств, на управление которыми выдается соответствующее удостоверение.

При направлении протокола и других материалов на рассмотрение мировому судье было предоставлено водительское удостоверение 29 УВ 761234 категории «В» от <ДАТА12>, выданное на имя <ФИО2>.

По данным <АДРЕС> участка Центра ГИМС МЧС России по <АДРЕС> области, государственной инспекции Гостехнадзора <АДРЕС> и <ФИО2> районов <АДРЕС> области, ОГИБДД ОВД по <АДРЕС> району <ФИО2> удостоверения на право управления маломерными судами и удостоверения тракториста-машиниста не имеет, к административной ответственности в области дорожного движения не привлекался (л.д. 12-16).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО2>, мировой судья, в соответствии со ст. ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ, не усматривает.

С учетом характера правонарушения, совершенного <ФИО2>, обстоятельств его совершения, данных о его личности, семейном и имущественном положении, отношение <ФИО2> к совершенному им правонарушению, как при составлении протокола, так и при рассмотрении дела у мирового судьи, учитывая отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность последнего, а также то, что санкция за совершенное им правонарушение является безальтернативной, принимая во внимание требования, предусмотренные ст.ст.1.2, 3.1, 3.8 и 4.1-4.3 КоАП РФ, в том числе в целях предупреждения совершения им в дальнейшем новых административных правонарушений в области дорожного движения и обеспечения реализации задач административной ответственности, считаю о необходимости лишения <ФИО2> специального права в виде права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Руководствуясь ст. ст. 12.26 ч.1, 23.1, 29.5-29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию - лишению специального права в виде права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Водительское удостоверение 29 УВ 761234 категории «В» от <ДАТА12>, выданное на имя <ФИО2>, оставить в материалах дела до вступления постановления в законную силу, после чего направить для дальнейшего исполнения постановления в ОГИБДД ОВД по <АДРЕС> району.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии непосредственно в <ФИО2> районный суд <АДРЕС> области или через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Мировой судья судебного участка

<АДРЕС> района                                                                      <ФИО1>

Копия верна: Мировой судья                                                     <ФИО1>