Решение по делу № 5-871/2021 от 09.06.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 июня 2021 года г. Иркутск Мировой судья судебного участка №10 Куйбышевского района г. Иркутска Карманова М.А. (г.Иркутск, ул.Байкальская, 293/7, каб.210), с участием Иванова А.В., рассмотрев материалы дела №5-871/2021 об административном правонарушении,предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении

Иванова Александра Владимировича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, инвалидности не имеющего, ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшегося,

                                                У С Т А Н О В И Л:

Иванов Александр Владимирович 13 ноября 2020 года в 02 часа 35 минут в районе дома №8/10 по улице Марии Цукановой в городе Иркутске, являясь водителем и управляя транспортным средством «Ниссан Пресия», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта. Действия Иванова А.В. не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. Тем самым, Иванов А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Иванов А.В. вину в совершении административного правонарушения признал. Заявлений и ходатайств не имеет.

Исследовав собранные по данному административному делу доказательства, заслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Иванова А.В. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, а имеющиеся в деле об административном правонарушении доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для привлечения данного лица к административной ответственности.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых суд, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 38 МС №206190 от 13.11.2020, 13.11.2020 в 01 час 45 минут в районе дома № 8/10 по ул. Марии Цукановой в г. Иркутске Иванов А.В. был отстранен от управления транспортным средством «Ниссан Пресия», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по причине наличия достаточных основании полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. Признаками опьянения явились: запах алкоголя изо рта. Мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении - отстранение от управления транспортным средством осуществлена с использованием видеозаписи.

В соответствии с п. 10 Раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением  Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 38 ВМ №052448 от 13.11.2020, усматривается, что основанием направления Иванова А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотестера при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, которые послужили достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.

От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Иванов А.В. отказался, о чем собственноручно указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и подтвердил данный отказ своей подписью. Мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении - направление Иванова А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлена с использованием видеозаписи.

Как явствует из справки инспектора по ИАЗ группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» лейтенанта полиции <ФИО1>, Иванов А.В., <ДАТА6> г.р., право управления транспортными средствами не имеет, т.к. водительское удостоверение не получал.

По причине отказа Иванова А.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении 38 РП №042061 от 13.11.2020, согласно которому, Иванов А.В. 13.11.2020 в 02 часа 35 минут в районе дома №8/10 по улице Марии Цукановой в городе Иркутске, являясь водителем и управляя транспортным средством «НиссанПресия», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признака опьянения: запах алкоголя изо рта. Действия Иванова А.В. не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. Тем самым, Иванов А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Суд учитывает, что при составлении административного материала Иванову А.В.  были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1  КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. При оформлении протокола об административном правонарушении он имел реальную возможность при подписании документов отразить в них возражения. Однако, таковых сведений Иванов А.В. в протокол не занес.

В связи с чем, суд считает, что отсутствие зафиксированных в материалах дела замечаний Иванова А.В. подтверждает факт его согласия со всеми процессуальными действиями, совершаемыми в процессе оформления материалов по административному правонарушению.

Оснований считать поведение сотрудника ГИБДД, составившего административный материал в отношении Иванова А.В. злонамеренным и неправомерным, нацеленным на грубое нарушение прав и законных интересов последнего, путем применения недозволенных мер производства по делу об административном правонарушении, что повлекло бы к необоснованному привлечению Иванова А.В. к административной ответственности, суд не находит. Доказательств, подтверждающих факт неправомерных действий со стороны сотрудника ГИБДД при оформлении административного материала в отношении Иванова А.В. суду не представлено.

На основании изложенного, суд считает бесспорно установленным, что Иванов А.В., являясь водителем и управляя транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами, отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения. В связи с отказом Иванова А.В. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте, он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, тем самым, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Порядок направления Иванова А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, проведен в соответствии с Разделом III «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления  указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» (утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475).

Доказательств отсутствия вины лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении данного административного правонарушения суду не представлено.

Процессуальные действия в отношении Иванова А.В.  проведены с использованием видеозаписи, что согласуется с требованиями ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении и принятые меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении оформлены с учетом требований ст. 27.12, ст. 28.2 КоАП РФ.

Имеющиеся в деле письменные доказательства получены с соблюдением требований закона, в связи с чем, признаются судом относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для привлечения лица к административной ответственности, не доверять изложенным в них сведениям у суда нет никаких оснований.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В нарушение указанной обязанности, водитель Иванов А.В. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Кроме этого, как установлено судом, на момент управления транспортным средством, Иванов А.В. не имел права управления транспортными средствами.

Исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд считает вину Иванова А.В. в совершении административного правонарушения установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Также мировой судья учитывает личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения  Иванову А.В. наказания в виде административного ареста в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, суд не установил.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ Кодекса РФ об АП, мировой судья                                     

                                                         П О С Т А Н О В И Л:

Иванова Александра Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на  10  (десять) суток. 

В соответствии со ст.32.8 КоАП РФ постановление привести в исполнение немедленно после его вынесения.

Срок наказания исчислять с момента доставления Иванова А.В. в судебный участок №10 Куйбышевского района г. Иркутска - с 12 часов 20 минут 09.06.2021.

Поручить исполнение постановления командиру ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское».

Копию постановления вручить правонарушителю, командиру ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское», направить в специальный приемник МУ МВД России «Иркутское» для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г. Иркутска через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                     М.А. Карманова

Копия верна:

Мировой судья                                                                               М.А. Карманова

Подлинник постановления находится в материалах дела № 5-871/2021, которое хранится в судебном участке № 10 Куйбышевского района г. Иркутска.

Постановление не вступило в законную силу.

Мировой судья                                                                               М.А. Карманова