Дело №2-103/2013

 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2013 года                                                                                                         г.Барнаул                                                                                                                                                                      

Мировой судья судебного участка № 1 Индустриального района г.Барнаула Сидорова И.В., при секретаре Грачевой А.А., рассмотрев  в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ЖАСО» в лице Барнаульского филиала к Кляпневу ХХХ ХХХ, Кляпневой ХХХ ХХХ о взыскании суммы в порядке суброгации,

у с т а н о в и л а:

                Истец ОАО «ЖАСО» обратилось в суд  с иском к Кляпневу В.П., Кляпневой Н.В. о взыскании суммы в порядке суброгации, указывая на те обстоятельства, что между ОАО «ЖАСО» и Ярославцевой Г.Н. заключен договор страхования квартиры по адресу: ХХХ  (полис ХХХ) на срок с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.. ДД.ММ.ГГ. по вине ответчиков, проживающих в квартире по адресу: ХХХ, произошло затопление квартиры Ярославцевой Г.Н. Истец выплатил Ярославцевой Г.Н. сумму страхового возмещения ХХХ руб. Истец ОАО «ЖАСО» просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке  сумму в размере ХХХ руб., взыскать с ответчиков в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ руб.. В ходе рассмотрения дела представитель истца ОАО «ЖАСО» исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчиков Кляпнева В.П., Кляпневой Н.В. в солидарном порядке в порядке суброгации сумму в размере ХХХ руб. ХХ коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ХХХ руб. ХХ коп., взыскать с ответчиков в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ руб..

                Представитель истца ОАО «ЖАСО» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

                Ответчики Кляпнев В.П., Кляпнева Н.В., третье лицо Ярославцева Г.Н.  в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, судебные повестки возвращены с пометкой «за истечением срока хранения».

         Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.                            

         Как усматривается из материалов дела и установлено  судебном заседании установлено, что между ОАО «ЖАСО» и Ярославцевой Г.Н. заключен договор страхования квартиры, движимого имущества и гражданской ответственности перед третьими лицами при эксплуатации квартиры (полис ИЛФК №ХХХ). Объектом страхования является квартира по адресу: ХХХ. Выгодоприобретателем указана Ярославцева Г.Н. Договор заключен на срок с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. (л.д.10).

Из Акта от ДД.ММ.ГГ., составленного мастером ООО «ХХХ» совместно с Ярославцевой Г.Н. и Кляпневой Н.В., установлено, что ДД.ММ.ГГ.  в ХХ часов ХХ минут  произошло подтопление квартиры ХХ (ул. ХХХ), причиной которого послужил срыв шланга от стиральной машины в ванной комнате в квартире ХХ. В квартире ХХ в коридоре на потолочном перекрытии около ванной двери образовалось желтое пятно 30х40 см., по потолочному плинтусу просматриваются желтые разводы, деформировалась дверь в ванную комнату, отошла обналичка, возле двери в ванную комнату вздулся линолеум, отошли обои - 1 полоса.

Из Отчета об оценке рыночной стоимости ООО «ХХХ» от ДД.ММ.ГГ. усматривается, что рыночная стоимость ремонтно-восстановительных работ в квартире ХХ по ул. ХХХ в г. ХХХ  составила ХХХ рублей.

                На основании Договора страхования, ОАО «ЖАСО» составило страховой акт ХХ от ДД.ММ.ГГ. и выплатило на основании распоряжения ХХ от ДД.ММ.ГГ. страховую выплату Ярославцевой Г.Н. в размере ХХХ руб., что подтверждается платежным поручением ХХ от ДД.ММ.ГГ..

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

               

           В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ст.68 ГПК РФ).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Причинитель вреда освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

                Таким образом, обязанность доказывания отсутствия вины в причинении ущерба лежит на ответчиках.

                Истцом представлен акт ООО «ХХХ» от ДД.ММ.ГГ., указывающий на причину затопления - срыв шланга от стиральной машины в ванной комнате.

                Ответчиками доказательств отсутствия их вины в причинении ущерба, которые они обязаны представить в силу ст.1064 ГК РФ, суду не представлено.

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

   В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания  принадлежащего ему имущества.

    Собственником квартиры по адресу: ХХХ с ДД.ММ.ГГ. является Кляпнев В.П., что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имуществом и сделок с ним от ДД.ММ.ГГ.

Из Выписки из домовой книги на квартиру ХХ по ул. ХХХ усматривается, что Кляпнев В.П. был зарегистрирован в указанной квартире с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., Кляпнева Н.В. зарегистрирована в указанной квартире с ДД.ММ.ГГ..  Как следует из материалов дела, Кляпнев В.П. проживает в г. ХХХ, пер. ХХХ, и по указанному адресу Кляпнев В.П. получает судебную корреспонденцию.  Соответственно, мировой судья приходит к выводу, что Кляпнев В.П. по адресу: ХХХ не проживает.

 В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Для наступления ответственности по возмещению вреда, причиненного заливом квартиры, необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда (материального и (или) морального), его размер; противоправность поведения причинителя вреда; причинную связь между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда;  вину причинителя вреда.

Согласно ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

При рассмотрении дела установлено, что причиной затопления квартиры, в которой проживает Ярославцева Г.Н. является срыв шланга от стиральной машины в ванной комнате в квартире ХХ. В связи с чем, мировой судья приходит к выводу, что поскольку Кляпнева Н.В. проживает в квартире ХХ по ул. ХХХ в г. ХХХ, ответчик Кляпнев В.П. по указанному адресу не проживает, то надлежащим ответчиком по делу является Кляпнева Н.В..  Мировой судья взыскивает сумму в размере ХХХ рублей с Кляпневой Н.В. в пользу ОАО «ЖАСО».

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░░  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

        ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 395 ░░ ░░.

       ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░»  ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.  ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

        ░ ░░░░ ░░.98 ░░░ ░░, ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 194-199, 233 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░» ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░  ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░  ░░░  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                                                  ░.░.░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-103/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление) удовлетворен частично
Истцы
ОАО "ЖАСО" в лице Барнаульского филиала
Ответчики
Кляпнев В. П.
Кляпнева Н. В.
Суд
Судебный участок № 1 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края
Судья
Сидорова Инна Владимировна
Дело на сайте суда
ind1.alt.msudrf.ru
Ознакомление с материалами
31.01.2013Подготовка к судебному разбирательству
19.02.2013Судебное заседание
18.03.2013Судебное заседание
18.03.2013Решение по существу

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее