Решение по делу № 2-899/2013 от 19.08.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

« <ДАТА>                                                                                            г.о. Самара

И.о. мирового судьи судебного участка № 16 Кировского судебного района г. Самары мировой судья судебного участка № 13 Кировского судебного района г. Самары Бадьёва Н.Ю., при секретаре Матросенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ТСЖ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Кабанову <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате жилья и жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая следующее.

Ответчик является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: г.Самара, <АДРЕС>. Данный жилой дом находится в управлении ТСЖ  «<ОБЕЗЛИЧИНО>». Между истцом и ответчиком заключен договор от <ДАТА2> на техническое обслуживание, содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме. Согласно п.1 вышеуказанного договора исполнитель обязуется осуществлять эксплуатацию, коммунальное и аварийно-техническое обслуживание в многоквартирном доме посредством заключения договоров с соответствующими организациями, а заказчик обязуется принимать и оплачивать данные услуги. Ответчик не оплатил оказанные услуги, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 14 979, 38 руб. ТСЖ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» неоднократно обращалось к ответчику в устной и письменной форме о погашении существующей задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена. В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права пользования, владения и распоряжения своим имуществом. У ответчика возникло право пользования жилым помещением, соответственно и обязанность по оплате коммунальных услуг возникла также с этого времени. ТСЖ « <ОБЕЗЛИЧИНО>» выполняет свои обязательства по предоставлению коммунальных услуг в полном объеме. При обращении в суд истцу пришлось воспользоваться квалифицированной юридической помощью, по договору на оказание консультационно-юридических услуг внесенная истцом плата составила 3 000 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 14 979, 38 руб. и расходы по оплате помощи представителя в размере 3 000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании просила производство по делу прекратить в связи с отказом от иска, так как ответчик полностью погасил задолженность в добровольном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался правильно и своевременно, причина неявки суду неизвестна.

Заслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст.ст.39, 220 п.3 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который принимается судом. Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В связи с тем, что действия представителя истца Федурце <ФИО> не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, то есть имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 п.3, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Принять от представителя истца Федурце <ФИО3> отказ от иска.

           Производство по гражданскому делу по иску ТСЖ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Кабанову <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате жилья и жилищно-коммунальных услуг, прекратить.

Разъяснить истцу ТСЖ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Самара через мирового судью судебного участка № 16 Кировского судебного района г. Самары в течение пятнадцати дней.

Мировой судья                                                                              Н.Ю. Бадьёва