Решение по делу № 2-614/2014 от 11.07.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тольятти                                                                                                         11.07.2014 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 108 Комсомольского судебного района                 г. Тольятти Самарской области Теньковская Г.В., при секретаре Сытар Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> года по иску ООО «Волжские коммунальные системы» к АНТЮШИНУ <ФИО1>, АНТЮШИНУ <ФИО2>, АНТЮШИНОЙ <ФИО3>, АНТЮШИНУ <ФИО4>, ТОРГАШЕВОЙ <ФИО5> и МАКАРЬИНОЙ <ФИО6> о взыскании задолженности за водопотребление,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с иском к ответчикам о взыскании задолженности за водопотребление на бытовые нужды за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., пени в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., мотивируя свои требования тем, что ответчики зарегистрированы по адресу: <АДРЕС>, своевременно и в полном объеме получают оказание коммунальных услуг по водопотреблению. Однако оплату за водопотребление не производят. Водомер по указанному выше адресу отсутствует, поэтому расчет за водоснабжение на питьевые нужды производится по нормативу водопотребления на состав семьи в жилом доме индивидуальной застройки с постоянным водопроводом, водонагревателем и выгребной ямой, - 250 литров в сутки на одного человека. За указанный выше период задолженность ответчиков за водопотребление на бытовые нужды составила <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В связи с тем, что ответчиками платежи не вносились своевременно, и образовалась задолженность, начислены пени в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В связи с вышеизложенным, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность за водопотребление за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., пени в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., и расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении гражданского дела без участия истца.

Ответчики, извещенные о времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, поскольку представитель истца в своем заявлении не возражала против рассмотрения дела в отсутствии ответчиков заочно, мировым судьей было принято решение о рассмотрении данного гражданского дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает иск ООО «Волжские коммунальные системы» обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Ответчики Антюшины <ФИО1>, <ФИО7>, Торгашева <ФИО5> и Макарьина <ФИО6> зарегистрированы по адресу: г<АДРЕС>, собственником данного жилого помещения является ответчик Антюшин В.Д., что подтверждается выпиской из поквартирной карточки.

Из материалов дела следует, что ответчики не оплачивают услуги по водопотреблению, и за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> задолженность перед истцом составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Согласно расчета задолженности, представленного истцом расчет за водоснабжение производится в соответствии с нормами по нормативу водопотребления на состав семьи в жилом доме индивидуальной застройки с постоянным водопроводом, водонагревателем и выгребной ямой, - 250 литров в сутки на одного человека.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Граждане и организации обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ст. 153 ЖК РФ).

В соответствии со ст.ст. 539-547 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии; размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя, из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой применяются правила о договоре энергоснабжения.

С учетом изложенного мировой судья полагает, что требования истца о взыскании с ответчиков Антюшиных <ФИО1>, <ФИО7>, Торгашевой <ФИО5> и Макарьиной <ФИО6> солидарно задолженности за водопотребление в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с тем, что ответчиками Антюшиными <ФИО8> Торгашевой <ФИО9> и Макарьиной <ФИО6> обязательства по оплате за водопотребление не исполнялись своевременно, образовалась задолженность, истец просит взыскать с ответчиков пени <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения обязательства (ст. 330 ГК РФ). В силу ч.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно расчету истца сумма пени составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Подвергнуть сомнению предоставленный истцом расчет пени, у мирового судьи оснований не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ч.3 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Ответчики в судебное заседание не явились, достоверных и объективных доказательств в обоснование обстоятельств, подтверждающих отсутствие задолженности перед истцом, мировому судье не предоставили, сумму пени не оспорили в связи с чем, исковые требования ООО «Волжские коммунальные системы» о взыскании с ответчиков Антюшиных <ФИО1>, <ФИО7>, Торгашевой <ФИО5> и Макарьиной <ФИО6> солидарно задолженности за водопотребление и пени подлежат удовлетворению в полном объеме.

В пользу истца с ответчиков Антюшиных <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, Торгашевой <ФИО5> и Макарьиной <ФИО6> также подлежат взысканию судебные расходы в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 210, 539-547 ГК РФ, ст.ст. 31, 153 ЖК РФ, ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Волжские коммунальные системы» к АНТЮШИНУ <ФИО1>, АНТЮШИНУ <ФИО2>, АНТЮШИНОЙ <ФИО3>, АНТЮШИНУ <ФИО4>, ТОРГАШЕВОЙ <ФИО5> и МАКАРЬИНОЙ <ФИО6> о взыскании задолженности за водопотребление, - удовлетворить.

Взыскать с АНТЮШИНА <ФИО1>, АНТЮШИНА <ФИО2>, АНТЮШИНОЙ <ФИО3>, АНТЮШИНА <ФИО4>, ТОРГАШЕВОЙ <ФИО5> и МАКАРЬИНОЙ <ФИО6> солидарно в пользу ООО «Волжские коммунальные системы» задолженность за водопотребление на бытовые нужды за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., пени в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Взыскать с АНТЮШИНА <ФИО1>, АНТЮШИНА <ФИО2>, АНТЮШИНОЙ <ФИО3>, АНТЮШИНА <ФИО4>, ТОРГАШЕВОЙ <ФИО5> и МАКАРЬИНОЙ <ФИО6> в пользу ООО «Волжские коммунальные системы» расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., по <ОБЕЗЛИЧЕНО>. с каждого ответчика.

Ответчики вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15.07.2014 года.

Мировой судья:                                            Г.В. Теньковская

<ОБЕЗЛИЧЕНО>