Решение по делу № 5-192/2016 от 06.04.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

и других материалов дела

06 апреля 2016 года г. Чапаевск Самарской области

И.о. мирового судьи судебного участка №119 судебного района г.Чапаевска Самарской области - мировой судья судебного участка №120 судебного района г.Чапаевска Самарской области Фомина Т.В., рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении №5-192/2016 в отношении Данилина <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

Из материала об административном правонарушении в отношении Данилина <ФИО> поступившего в судебный участок <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> области <ДАТА3>, следует, что <ДАТА4> в отношении Данилина <ФИО> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении по ст.6.9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что Данилин <ФИО>. в период с <ДАТА5> по настоящее время уклонился от прохождения лечения от наркомании в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача в ГБУЗ «СОНД» г.Чапаевск. При подготовке к рассмотрениюдела, изучив материал об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению должностному лицу, составившему протокол, по следующим основаниям.

Из содержания п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ следует, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол. Из приложенных к протоколуоб административном правонарушении материалов следует, что постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г.Чапаевска <АДРЕС> области от <ДАТА6> Данилин <ФИО> привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 4000,00 рублей с возложением обязанности пройти диагностику в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача. Постановление вступило в законную силу <ДАТА5>

Между тем, сведения о разъяснении Данилину <ФИО> последствий уклонения от исполнения возложенной судом обязанности по прохождению диагностики в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача в материалах дела отсутствуют. Каких-либо доказательств, подтверждающих факт уклонения Данилина <ФИО4> судом обязанности по прохождению диагностики в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, также не имеется. Кроме того, изсодержания ч.1 ст.4.5 КоАП РФ следует, что срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.9.1 КоАП РФ, составляет 1 год со дня его совершения и на момент составления протокола об административном правонарушении и направления дела на рассмотрение судье (06.04.2016г.) срок давности привлечения к административной ответственности истек. Поскольку срок, в течение которого Данилин <ФИО> был обязан пройти диагностику, постановлением суда не установлен, и обязанность по прохождению диагностики возникла у Данилина <ФИО5> 31.12.2014г., последним днем привлечения Данилина Д.С. к административной ответственности по ст.6.9.1 КоАП РФ являлось 30.12.2015г.

Как следует из содержания ч.1 ст.28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст.24.5 КоАП РФ орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст.29.10 названного Кодекса. Из смысла ч.2 ст.29.4 КоАП РФ следует, что судьей постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в том случае, если обстоятельства, предусмотренные ст.24.5 КоАП РФ, наступили в суде. Это означает, что если по делу об административном правонарушении любое из обстоятельств, перечисленных в ст.24.5 КоАП РФ наступило до направления дела в суд, то должностное лицо, в производстве которого находится это дело, обязано вынести постановление о прекращении производства по делу, а не направлять его в суд. На основании п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол  <НОМЕР> об административном правонарушении по ст.6.9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Данилина <ФИО1> и другие материалы дела возвратить должностному лицу, составившему протокол (в Новокуйбышевский МРО Управления ФСКН России по <АДРЕС> области). Определение может быть обжалованолицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, а также опротестовано прокурором в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в 10-дневный срок. Возможность обжалования определения должностнымлицом, составившим протокол об административном правонарушении, Кодексом РФ об административных правонарушениях не предусмотрена. Мировой судьяТ.В. Фомина

Копия верна