Решение по делу № 1-9/2016 от 22.02.2016

Дело <НОМЕР>)                               ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                                     с. <АДРЕС>

     Мировой  судья  судебного участка  <НОМЕР>  <АДРЕС>  района  РД  <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора  <АДРЕС> района РД  <ФИО2>, адвоката <ФИО3>, представившего удостоверение за <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от  <ДАТА2>, подсудимого: <ФИО4>, при секретаре: <ФИО5>

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: <ФИО4>,родившейся  <ДАТА3>, уроженки  <АДРЕС>  района РД, не  работающей, средним образованием,  замужем, имеющая  пятерых  детей,   проживающей по адресу: с. <АДРЕС>  <АДРЕС>  района РД

Обвиняемой  в совершении преступления, предусмотренного  ч.3  ст.327  УК  РФ,

                                                   УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> обвиняется  в использование заведомо подложного документа.

          Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

     <ФИО4> в декабре 2013 года, <АДРЕС>  <АДРЕС> района у неустановленного  лица с целью использования при обращении для  установления  пенсии, приобрела  заведомо подложные документы - справку  <НОМЕР> от <ДАТА4> о работе  дающей право на досрочную трудовую пенсию по старости о том, что в период с <ДАТА5> по <ДАТА6> она состояла на должности горнорабочей на маркшейдерских  работах  на шахте »Заполярная» ПО «Воркута уголь», предоставив  данную справку  в УОПФР по РД   в <АДРЕС>  районе  для  назначения пенсии.

         Таким  образом,  <ФИО4>  совершила преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ.

         В судебном  заседании  подсудимая <ФИО4> поддержала  свое  ходатайство о проведении  особого порядка  принятия  судебного  решения.

        Подсудимая <ФИО4> вину признала полностью, поддержала свое  ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно  после  консультации  с  защитником.

        По ходатайству <ФИО4> с согласие государственного обвинителя суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного  разбирательства.

       Адвокат представляющий интересы подсудимой <ФИО4> <ФИО3> поддержал  заявленное  ходатайство  своей  подзащитной.

       В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения применяется по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы при условии ходатайства об этом подсудимого, согласия государственного обвинителя и потерпевшего

     Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены: ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено  подсудимой  <ФИО4> добровольно, после предварительной консультации по данному вопросу с защитником; существо

особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия <ФИО4> понятны, государственный обвинитель согласен на применение особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

          Таким образом, отступлений от перечисленных в ст. 314 УПК РФ условий не имеется. Следовательно, не имеется препятствий в применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении  <ФИО4>

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, дают суду основания полагать, что предъявленное <ФИО4> обвинение обоснованно, ее действия подлежат  квалификации по  ч.3 ст. 327 УК РФ, то есть использование заведомо подложного документа.

Суд приходит к выводу, что  при данных обстоятельствах, возможно, постановить обвинительный приговор, с назначением  виновному наказания, которое в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида  наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

       При  решении вопроса о назначении наказания  подсудимой суд  так же в соответствии со ст.60-63 УК РФ, принимает во  внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способ совершения  преступных действий, иные конкретные  обстоятельства по делу  наряду с данными о личности  подсудимого, а так же обстоятельства,  влияющие на вид  и размер наказания.

      Преступление, совершенное  <ФИО4> относится в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ  к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства  характеризуется положительно, на учетах в

   Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой <ФИО4> суд признает, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступлению, наличие  на иждивении  трое несовершеннолетних  детей.

   Отягчающих  наказание  подсудимой <ФИО4> обстоятельств, в ходе рассмотрения  дела судом не установлено.

     При изложенных обстоятельствах, суд находит  возможным  назначить подсудимомой  <ФИО4>  наказание с применением ст.73 УК РФ.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья

                                                   ПРИГОВОРИЛ:

Признать  <ФИО4> виновной  в  совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ей  наказание в  виде исправительных  работ сроком 6 (месяцев)  месяцев с удержанием 10 % от заработка в доход  государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным  сроком  6 (шесть) месяцев.

            В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденную <ФИО4> исполнение обязанностей:

1. Встать на учет в  ФКУ Уголовно-Исполнительной Инспекции УФСИН  России по  РД  филиал  <АДРЕС>   района  РД  и  регулярно, не реже  одного  раза в месяц, являться для учёта и проведения профилактических  и  воспитательных мероприятий.

2. Не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного - ФКУ УИИ  УФСИН  России по  РД.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - до вступления настоящего приговора  в законную  силу - оставить без изменения.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По остальным основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке  в  <АДРЕС> районный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка  <НОМЕР> <АДРЕС> района РД.

          Мировой  судья

     Судебного  участка  <НОМЕР>                                                                    <ФИО1>