Решение по делу № 1-183/2013 от 28.02.2013

Копия

Дело <НОМЕР>

(<НОМЕР>)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

06 мая 2013 года г. Петропавловск - Камчатский

Мировой судья судебного участка № 17 Камчатского края Липкова Г.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощников прокурора г. Петропавловска-Камчатского <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>,

потерпевшей <ФИО4>,

подсудимого <ФИО5>,

защитника подсудимого - адвокатов <ФИО6>, представившего удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА2>, и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретарях <ФИО7>, Волошиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО5>, <ДАТА4> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в браке, военнообязанного, неработающего, проживающего в городе <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.112 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия <ФИО5> обвиняется в том, что он, 15 августа 2011 года в период времени с 22:30 часов до 22:50 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в качестве пассажира автобуса следовавшего по маршруту <НОМЕР> «поселок Усть-Большерецк-город Петропавловск-Камчатский», на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, с целью причинения телесных повреждений, нанес <ФИО4> один удар кулаком руки в область носа, после чего схватил её за волосы и, удерживая за них, нанес не менее десяти ударов по голове и различным частям тела, причинившее по перелому носа вред здоровью средней тяжести по его длительному, свыше трех недель расстройству.

Действия <ФИО5> органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст. 112 УК РФ.

В судебном заседании от потерпевшей <ФИО4> поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО5>, в связи с примирением с <ФИО5>, и последний загладил причиненный преступлением ущерб в полном объеме.

В судебном заседании с аналогичным заявлением обратился подсудимый <ФИО5>, который не возражал относительно прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшей.

Защитник просил суд прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного за примирением сторон, поскольку примирение между потерпевшей и <ФИО5>   состоялось.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

            Рассмотрев заявления потерпевшей, подсудимого, выслушав защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении подсудимого <ФИО5> в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим, так как совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, <ФИО5> не имеет судимости, причиненный вред заглажен в полном объеме.

  В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате правовой помощи адвокату во время предварительного расследования в размере 4072 рублей 20 копеек (л.д.143-144) и во время рассмотрения дела в суде в размере 5280 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, 

постановил:

            Уголовное дело в отношении <ФИО5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ прекратить по ст. 25 УПК РФ, и освободить последнего от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ в связи  с примирением с потерпевшей.

            Меру пресечения <ФИО5> -  подписку  о  невыезде и надлежащем поведении - отменить  по  вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 9 352 рублей 20 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

            Постановление может быть обжаловано в Петропавловск - Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья               подпись                                                                      Г.А. Липкова

Копия верна.

Мировой судья                                                                                                 Г.А. Липкова