Решение по делу № 1-2/2012 (1-106/2011) от 08.02.2012

Дело № 1-02/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

08 февраля 2011 года                                                                                   город Мурманск

Суд, в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского административного округа города Мурманска Костюченко К.А., временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского административного округа города Мурманска,

при секретаре Вартанян Н.Л.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора *** административного округа города Мурманска Осиповой М.В.,

защитника - адвоката НО "***" Межуевой Л.З., представившей удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР от ДАТА2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Соболева ИО1, ДАТА3 рождения, уроженца города ***, *** зарегистрированного и проживающего по адресу: город ***, улица ***, квартира НОМЕР, ***

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л :

Подсудимый Соболев О.Н. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период с 21 часа 00 минут ДАТА4 до 20 часов 00 минут ДАТА5 Соболев О.Н., находясь в квартире у ИО2, расположенной по адресу: город ***, улица ***, квартира НОМЕР, увидел ювелирные изделия и фотоаппарат, принадлежащие ИО3, и у него возник корыстный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего последней. Реализуя задуманное, в указанный период времени Соболев О.Н., находясь в указанном месте, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, то есть они являются тайными для окружающих, путём свободного доступа, из шкатулки, находившейся в шкафу, похитил имущество, принадлежащее ИО3, общей стоимостью 78 690 рублей, а именно:

- кольцо из золота 583 пробы со вставкой - камнем розового цвета, общим весом 5.56 грамма, стоимостью 15 000 рублей;

- кольцо из золота 583 пробы со вставкой - камнем серо-зеленого цвета, общим весом 3.06 грамма, стоимостью 8 000 рублей;

- цепь из золота 585 пробы стоимостью 8 000 рублей, с подвеской из золота 585 пробы в виде знака зодиака "водолей", стоимостью 4 000 рублей, всего общим весом 5.16 грамма;

- крест из золота, стоимостью 6 000 рублей;

- мостик зубопротезный, из трёх золотых зубов, стоимостью 15 000 рублей;

- кольцо обручальное из золота с гравировкой, стоимостью 6 000 рублей;

- серьги-гвоздики с прозрачным камнем, стоимостью 3 000 рублей;

- кулон из золота 585 пробы, весом 1.38 грамма в виде "бабочки", стоимостью 4 000 рублей;

- браслет из золота 585 пробы, весом 1.36 грамма, стоимостью 5 000 рублей,

а также из мебельной стенки похитил - фотоаппарат "***", стоимостью 4 690 рублей, после чего Соболев О.Н. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий  Соболева О.Н. потерпевшей ИО3 был причинен имущественный ущерб на общую сумму 78 690 рублей.

ДАТА6 мировому судье судебного участка НОМЕР *** административного округа города *** поступила копия актовой записи о смерти       НОМЕР Отдела ЗАГС *** города *** от ДАТА7, согласно которой, Соболев Олег Николаевич, ДАТА3 рождения, уроженец города ***, умер ДАТА8 Факт смерти Соболева О.Н. подтвержден медицинским свидетельством о смерти серии 47 НОМЕР от ДАТА9

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника Межуевой Л.З. Соболевым О.Н. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, при этом, было заявлено согласие с предъявленным обвинением, свою вину в совершении преступления он признал полностью, последствия постановления приговора в особом порядке ему были разъяснены.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Таким образом, уголовное дело по обвинению Соболева О.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, подлежит прекращению, поскольку установлен факт смерти подсудимого, при этом, основания к реабилитации умершего отсутствуют.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24 ч. 1 п. 4, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению Соболева ИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи со смертью.

Меру пресечения в отношении Соболева О.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

- ***;

- ***

Настоящее постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 4 Первомайского административного округа города Мурманска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                                                                 К.А.Костюченко