Решение по делу № 1-19/2016 от 23.05.2016

Дело № 1-19/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мантурово 23 мая 2016 годаМировой судья судебного участка № 27 Мантуровского судебного района Костромской области Ларионова Е.Ф<ФИО1>, с участием государственного  обвинителя помощника   Мантуровского межрайонного прокурора      Пантюкова И.А.,

подсудимого <ФИО2>,   

защитника  адвоката Смирнова Н.Н., предъявившего удостоверение <НОМЕР>, и

ордер <НОМЕР>,    

при секретаре Сироткиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело  в отношении:

Полисадова <ФИО3>,   <ДАТА2>,  ранее  судимого: 1)<ДАТА>. <АДРЕС> районным судом  по статье  161 ч.2 п. «а»  УК РФ, к  1 году  6 мес. лишение свободы условно с исп. сроком 1 год 6 мес. , по постановлению Мантуровского  районного суда от <ДАТА4> условное осуждение отменено , направлен  для отбывания наказания  в  ИК общего режима на  срок  1 год 6 мес. Освобожден: <ДАТА5> по отбытию наказания,  мера пресечения   по данному  делу  не избиралась,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных  ст.ст. 264.1,  264.1,  264.1  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

 Согласно постановления мирового судьи судебного участка № 26 Мантуровского судебного района Костромской области от 11.06.2015 года, Полисадов М.С. был подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождениимедицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Полисадов М.С., 12 декабря 2015 года, примерно в 01 час 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении требований п. 2.7 «Правил дорожного движения», утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 г. и введенных в действие с 01.07.1994 г., запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно и противоправно, взял автомашину марки «ВАЗ 2110» государственный регистрационный знак Н 836 ОР 44, завел ее и выехал на дорогу общего пользования, где двигаясь по ул. Костромской, рядом с домом № 57 г.Мантурово Костромской области, был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД. В результате освидетельствования у Полисадова М.С. установлено алкогольное опьянение при показаниях анализатора паров этанолав выдыхаемом воздухе 1,16 мг/л.

Он же, 04 января 2016 года, примерно в 01 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований п. 2.3.2 «Правил дорожного движения», утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 г. и введенных в действие с 01.07.1994 г., согласно которого водитель транспортного средства, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, действуя умышленно и противоправно, взял автомобиль марки ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак Н 836 ОР 44, завел его и выехал на ул. Советскую г.Мантурово Костромской области, где, вблизи дома № 34 Ж был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Мантуровский», которые, имея достаточные основания полагать, что Полисадов М.С. управляет транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, потребовали от него пройти освидетельствование на состояние опьянения. От прохождения освидетельствования на состояние опьянения Полисадов М.С. отказался, чем не выполнил требование п.1.3 Правил Дорожного движения Российской Федерации, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Он же, 30 января 2016 года, примерно в 04 часа 35 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований п. 2.3.2 «Правил дорожного движения», утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 г. и введенных в действие с 01.07.1994 г., согласно которого водитель транспортного средства, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, действуя умышленно и противоправно, взял автомобиль марки ВАЗ 2115 государственный регистрационный знак У 154 АК 76, завел его и выехал на ул. Победы г.Мантурово Костромской области, где вблизи кафе «Теремок» был задержан сотрудниками Мантуровского ОВО и передан для дальнейшего разбирательства сотрудникам ДПС ГИБДД МО МВД России «Мантуровский», которые, имея достаточные основания полагать, что Полисадов М.С. управляет транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, потребовали от него пройти освидетельствование на состояние опьянения. От прохождения освидетельствования на состояние опьянения Полисадов М.С. отказался, чем не выполнил требование п.1.3 Правил Дорожного движения Российской Федерации, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Согласно п.2 Примечания к ст.264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления  факта  употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянения  веществ, который  определяется  наличием абсолютного  этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее  законного  требования  уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый    Полисадов М.С. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник также заявили о своем согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Мировой судья установил, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, осознанно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый Полисадов М.С. в полной мере осознает. Мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собраннымипо  уголовному  делу.

      Суд  квалифицирует  действия  подсудимого   Полисадов М.С. по каждому из эпизодов: от 12.12.2015 года, от 04.01.2016 года , от 30.01.2016 года - по ст. 264.1 УК РФ - нарушение Правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Судом установлено, что подсудимый, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами , законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действительно управлял автомобилем в состоянии опьянения 12 декабря 2015 года, 04 января и 30 января 2016 года . Так, 12.12.2015 года у Полисадова М.С. установлено состояние опьянения (результат 1,16 мг/л), а 04 и 30 января 2016 года он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При назначении наказания подсудимому суд на основании ст.ст. 6, 43,60 УК РФ , учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства при которых совершено преступление, а также личность подсудимого , состояние его здоровья, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Полисадов М.С., как личность по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России «Мантуровский» характеризуется неудовлетворительно (л.д.139), по месту отбывания предыдущего наказания начальником филиала по Мантуровскому району ФКУ УИИ характеризуется неудовлетворительно (л.д. 149), состоит под административным надзором с 29.01.2015 года (л.д. 140), на учете у врача психиатра и нарколога не состоял и не состоит (л.д. 144, 143 ), ранее привлекался куголовной ответственности (л.д.   152, 155,157,162-168),  привлекался к административной ответственности    (л.д.146-147) .

    Смягчающим обстоятельством  у Полисадова М.С. в соответствии с  п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает  активное способствование раскрытию и расследованию преступления,   а также полное  признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей .

Отягчающим   наказание обстоятельством суд       признает рецидив преступлений.  

    При назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассматривалось в особом порядке.

Наказание Полисадову М.С. следует назначать по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ - по совокупности преступлений. Принимая во внимание данные о личности Полисадова М.С., мировой судья считает, что исправление Полисадова М.С. не возможно без изоляции от общества, и ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку ранее назначенные наказания оказались недостаточным и не достигли целей наказания - исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, кроме этого его следует лишить права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Суд назначает наказание Полисадову М.С. по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ . При назначении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, так как Полисадов М.С. совершил преступление при наличии рецидива , ранее отбывал наказание в местах лишения свободы. По постановлению дознавателя отдела дознания МО МВД России «Мантуровский» от 26.02.2016 года защитнику Полисадова М.С. - Смирнову Н.Н. из средств федерального бюджета выплачено за осуществление защиты в ходе дознания 2940 рублей.Судебные  издержки , связанные с выплатой  вознаграждения адвокату следует  отнести  на счет федерального бюджета на основании ч. 1 ст. 132, ч.  10 ст.  316 УПК РФ, так как дело рассматривалось в особом порядке.

        На  основании    изложенного и  руководствуясь  ст. 316,  308-309  УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать  Полисадова <ФИО3> виновным  в  совершении  преступлений,  предусмотренных ст.264.1,  ст. 264.1, ст. 264.1  УК Российской  Федерации  и  назначить  ему  наказание:

 по   ст. 264.1    УК РФ (по эпизоду от     <ДАТА12>) - в виде  5 (пяти ) месяцев   лишения свободы с   лишением  права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два  ) года;

 по   ст. 264.1    УК РФ (по эпизоду от <ДАТА13> ) - в виде  5 (пяти ) месяцев   лишения свободы с   лишением  права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два  ) года;

по   ст. 264.1    УК РФ (по эпизоду от   <ДАТА14>) -  в виде  5 (пяти ) месяцев   лишения свободы с   лишением  права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два  ) года.

На основании ч. 2  ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений , путем частичного сложения назначенных наказаний       окончательно назначить Полисадову М.С. наказание в виде   11 (месяцев)    лишения свободы   с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с   лишением  права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три ) года.

Меру   пресечения   в отношении    Полисадова <ФИО3> избрать содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок  наказания  Полисадову М.С. исчислять с  23 мая 2016 года. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ , взысканию с подсудимого не подлежат поэтому выплату адвокату за осуществление защиты в ходе дознания в сумме 2940 рублей следует отнести на счет федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мантуровский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Мировой судья: подпись. Копия верна: Мировой судья: Е.Ф. Ларионова