cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Самарская область / Административные / 5-94/2016

Решение от 24.02.2016 по делу № 5-94/2016 от 24.02.2016

Удалить персональные данные

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е №5-94/2016

об ответственности  за административное правонарушении

 24 февраля 2016 г.                                                                с. Елховка Самарской области

Мировой судья судебного участка № 134 Кошкинского судебного района Самарской области <ФИО1>

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении директора филиала Елховское ДЭУ Кириллова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца: <АДРЕС> области <АДРЕС> района <АДРЕС>, проживающий по адресу: <АДРЕС>  по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 63 СК 597249 от 05.02.2016 г. ОГИБДД О МВД России по Елховскому району, 03.02.2016г. в 10 часов 00 минут на а/д Борма -Кошки - ст.Погрузная 3км <ФИО3><ФИО4> являясь должностным лицом не выполнил в срок законное предписание и.о. начальника ОГИБДД <ФИО5>, а именно не заменил дорожный знак 2.4 ПДД РФ в срок до 04.02.2016г.

В судебном заседании Кириллов <ФИО> свою вину признал полностью, просил строго не наказывать.

Выслушав Кириллова <ФИО> исследовав материалы административного дела, а именно: протокол об административном правонарушении 63 СК 597249 от 05.02.2016 года, предписание от 03.02.2016г. и другиематериалы дела, суд приходит к выводу, что Кирилловым <ФИО> совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.19.5 ч.1 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение данного лица, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность суд не усматривает.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ <░░░2>, <░░░░2> ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 19.5 ░.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 60-░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░  ░░ ░░. 19.5 ░. 1 ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ 63 ░░ 597249 ░░ 05.02.2016░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 9░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░ 631601001, ░░░ 6317021970, ░/░ 40101810200000010001, ░░░ 043601001, ░/░ 18811690020026000140, ░░░ 18810463160530000380. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░. 25.1-25.5 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.░░░░░░░ ░░░░░                                       ░░░░░░░                                              <░░░1>

░░░░░░░░░░░:

         ░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                    <░░░1>