Решение от 15.09.2020 по делу № 1-31/2020 от 15.09.2020

Дело № 1-31/2020

УИ: 22MS0133-01-2020-002240-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 сентября 2020 года г.Барнаул Мировой судья судебного участка № 5 Индустриального района г. Барнаула Губанова Т.П.,

с участием государственного обвинителя Поповой О.А.,

подсудимого Кузнецова Д.С.,

защитника - адвоката Елагина Д.С., представившего                                                    удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <ДАТА> от <ДАТА3>

при секретаре            Трофимовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кузнецова Дениса Сергеевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов Д.С. покушался на совершение тайного хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

05 февраля 2020 года в период времени с 11 часов 54 минут до 12 часов 09 минут Кузнецов Д.С. находился в гипермаркете <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном в торгово-развлекательном центре <АДРЕС>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «АШАН» с целью дальнейшего им распоряжения. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая этого, Кузнецов Д.С. в указанный период времени, находясь в помещении гипермаркета <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, создавая вид платежеспособного добропорядочного приобретателя, взял со стеллажей и положил в товарную тележку следующие товары, которые он намеревался похитить, а именно: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Продолжая реализацию преступных намерений, направленных на завладение чужим ценным имуществом, Кузнецов Д.С., в указанный период времени, не оплатив на кассе взятый им вышеуказанный товар как покупку, вывез его в продуктовой тележки из гипермаркета через выход для клиентов без покупок, тем самым Кузнецов Д.С. тайно похитил ценное имущество, принадлежащее ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> а именно: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Однако Кузнецов Д.С. не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками отдела охраны гипермаркета <ОБЕЗЛИЧЕНО> сразу после выхода из него. В случае доведения Кузнецовым своего преступного умысла до конца, ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> бал бы причинен материальный ущерб на общую сумму 3304 рубля 16 копеек.

Действия Кузнецова Д.С. мировой судья квалифицирует по ч ч.3 ст. 30,  ч. 1 ст. 158 УК РФ - как покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов Д.С. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, освобождении Кузнецова Д.С. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ходатайство мотивировано тем, что Кузнецов Д.С. совершил преступление небольшой тяжести впервые,  вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, тяжких последствий от его действий не наступило, причиненный потерпевшему вред загладил  в полном объеме  путем возмещения стоимости похищенного и принесения извинений. 

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Установлено, что совершение Кузнецовым Д.С. преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, подтверждено материалами дела, Кузнецов Д.С. впервые совершил преступление небольшой тяжести, ранее он не судим, причиненный потерпевшему вред возмещен  в полном объеме, в том числе путем принесения извинений. Поскольку наступление каких-либо иных вредных последствий от данного преступления органом предварительного расследования не установлено, Кузнецов Д.С. характеризуется исключительно положительно, оснований для отказа в удовлетворении заявленного защитником ходатайства не имеется. 

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого Кузнецов Д.С. обязан его оплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения подсудимого. Кузнецов Д.С. неофициально трудоустроен, имеет ежемесячный доход. Принимая во внимание имущественное положение подсудимого, учитывая, что судебный штраф, назначаемый на основании статьи 76.2 УК РФ лицу, освобожденному от уголовной ответственности, не является уголовным наказанием, а относится к иным мерам уголовно-правового характера, предусмотренным разделом VI УК РФ "Иные меры уголовно-правового характера", правила статьи 46 УК РФ к назначению и исполнению судебного штрафа не применяются, мировой судья полагает возможным назначить Кузнецову Д.С. судебный штраф в размере 3000 руб. и прекратить уголовное дело.  

Поскольку уголовное дело в отношении Кузнецова Д.С. прекращено, он освобожден от уголовной ответственности, отсутствуют основания к назначению принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях в соответствии с ч. 1 ст. 97 УК РФ и ч. 2 ст. 99 УК РФ.  

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, 254, 256 УПК РФ,      

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░.1 ░░.158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.25.1 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░), ░/░ 04171455840, ░░░░ № 40101810350041010001, ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░. ░░░░░░░, ░░░ 040173001, ░░░ 2224028905, ░░░ 222401001, ░░░░░ 01701000, ░░░░ 1022201905593, ░░░ 18811621010016000140, ░░░ 0. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░