Решение по делу № 2-155/2015 от 13.08.2015

Дело <НОМЕР>.                                                                     Р Е Ш Е Н И Е

                                                              Именем Российской Федерации

                                                                      (резолютивная часть)                                    

<ДАТА1>                                                                                                                                                                                  г. <АДРЕС>

              Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием представителя истца <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску <ФИО4> к филиалу  ООО «СК «Согласие»  в республике <АДРЕС> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

                                                                                                       УСТАНОВИЛ:

              <ФИО4> обратился в суд с  иском  к филиалу ООО «СК « Согласие» в Республике <АДРЕС> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,  указывая, что в результате произошедшего <ДАТА2> дорожно-транспортного происшествия его автомобилю VolksWagen Polo  с государственным регистрационным  знаком <НОМЕР> рус причинен материальный вред. Виновным в ДТП признан водитель транспортного средства BMW X-5 с  государственным регистрационным  знаком  <НОМЕР> рус. <ФИО6> гражданская ответственность которого на момент наступления страхового случая согласно страховому полису ССС 0686304575 застрахована в филиале ООО «СК «Согласие». В соответствии с требованиями п.п. 41-43 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, <ФИО4> в установленный законом срок обратился к ООО «СК «Согласие» за страховой выплатой. По истечению срока предусмотренного законом ООО «СК «Согласие» не произвело выплату страхового возмещения. <ДАТА3> <ФИО4> обратился в экспертное учреждение «Центр межрегиональной независимой экспертизы», для проведения оценки стоимости восстановительного ремонта - автомобиля VolksWagen Polo с государственным регистрационным  знаком <НОМЕР> рус. Согласно экспертному заключению от <ДАТА4> <НОМЕР>. стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 75945,27 руб. <ДАТА5> он обратился в страховую компанию с претензией произвести страховую выплату в размере 75945,27 рубля. <ДАТА6> была произведена выплата страхового возмещения в размере 27177,49 рублей. С вычетом перечисленной суммы, просит суд взыскать с ООО «СК «Согласие» не до выплаченную сумму  страхового возмещения в размере 48767,78 рубля,  расходы на оплату услуг эксперта в размере 3500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, штраф за нарушение прав потребителя в размере 24383,89 рубль, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, неустойку за просрочку выплаты страховой суммы.

                 Согласно заключению судебного эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7>, проведенной по ходатайству ответчика ФБУ «<АДРЕС> лаборатория судебной экспертизы» стоимость восстановительного ремонта автомобиля VolksWagen Polo с государственным регистрационным  знаком <НОМЕР> рус, 2014 года выпуска, на дату проведения исследования с учетом износа составляет - 56790 рублей, а величина утраты товарной стоимости составляет 12600 рублей, всего 69390 рублей.

               Представитель  истца <ФИО7> в  судебном заседании с учетом заключения судебной экспертизы изменил свои исковые требования и просит взыскать  не до выплаченную сумму страхового возмещения в размере 45212,50 рублей,  расходы на оплату услуг эксперта в размере 3500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, штраф за нарушение прав потребителя в размере 21106,25 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей. В части взыскания неустойки за просрочку выплаты страховой суммы отказался. 

               Представитель ответчика <ФИО8> согласен на возмещение не до выплаченной страховой суммы в размере 45212,50 рубля,  расходы на оплату услуг эксперта в размере 3500 рублей, штраф за нарушение прав потребителя в размере 21106,25 рублей. В части взыскания расходов на оплату услуг представителя просит снизить до 5000 рублей, а в части компенсации морального вреда просит отказать.

              Согласно заявлению о возмещении расходов на проведение экспертизы от <ДАТА8> за <НОМЕР>, ФБУ «<АДРЕС> лаборатория судебной экспертизы» просит произвести оплату в сумме 5850 рублей, за экспертизу произведенную ведущим экспертом <ФИО9> <ДАТА8> за <НОМЕР>.

                 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199  ГПК РФ, мировой судья

                                                                              Р Е Ш И Л:

               Иск <ФИО4> удовлетворить частично.          

               Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу <ФИО4> недополученную сумму страхового возмещения в размере 45212,50  рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере - 3500 рублей, расходы на услуги представителя - 7000 рублей, компенсацию морального вреда в размере - 1000 рублей,  штраф за нарушение прав потребителя в размере - 21106,25 рублей, всего 77818 рублей 75 копеек (семьдесят семь тысяч восемьсот восемнадцать рублей 75 копеек).           

              Взыскать с ООО « Согласие» в пользу  ФБУ «<АДРЕС> лаборатория судебной экспертизы» 5850 рублей.

              Взыскать с ООО «СК» Согласие»  в доход государства 1661 рубль (одна тысяча шестьсот один рубль) государственной пошлины.

             В соответствии с ч.3-5 ст. 199 ГПК РФ мировой судья разъясняет сторонам:

             Мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному делу.

             Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда. которое может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

       Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их  представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

                Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии со ст.320 ГПК РФ  в течении месячного срока со дня вынесения, в Федеральный суд <АДРЕС> района гор. <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                                                                                            <ФИО1>

Отпечатано в совещательной комнате.