Решение по делу № 1-16/2012 от 13.02.2012

Дело № 1-16-2012/1

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2012 года г.Северодвинск Мировой судья судебного участка № 1 г.Северодвинска Архангельской области Попов С.Ю., при секретаре Никоновой Ю.Г., с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Северодвинска Юренского Н.П., подсудимого: Катюшина В.А., защитника - адвоката адвокатского кабинета Пузырева Д.Н.,рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Катюшина <ФИО1> режима, освобожден 05.08.2009 года по отбытию наказания,

   обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:       

Катюшин Виктор Алексеевич <ДАТА> около 23 часов 35 минут, находясь в комнате <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице Дзержинского в городе <АДРЕС>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на совершение хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил из кошелька, находящегося в сумке, висевшей на дверной ручке шкафа, и оставленной без присмотра <ФИО2>, деньги в сумме 1500 рублей, обручальное кольцо 17 размера из золота 583 пробы, стоимостью 1000 рублей, принадлежащие <ФИО2>, всего на общую сумму 2500 рублей.

С похищенным имуществом <ФИО3> скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате тайного хищения, совершенного <ФИО3>, <ФИО2> причинен материальный ущерб в размере 2500 рублей.

Таким образом, Катюшин Виктор Алексеевич виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый <ФИО3> полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник - адвокат <ФИО4> поддержал заявленное подсудимым                 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая <ФИО2> также согласна с заявленным подсудимым ходатайством и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, о чем в деле имеется соответствующее заявление.

В связи с тем, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его отношение к совершенному деянию, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи и иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Совершенное подсудимым  преступление, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

<ФИО3> вину признал полностью, в содеянном раскаялся, о совершении им преступления заявил путем явки с повинной (л.д.6), добровольно возместил потерпевшей причиненный преступлением имущественный ущерб, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание <ФИО3>, является рецидив преступлений, видом рецидива является рецидив.

<ФИО3> имеет постоянное место жительства в <АДРЕС> (л.д.46), на учете у врача-психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит (л.д.61), привлекался к административной ответственности (л.д.56,59), участковым уполномоченным и по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.63, 64).

Однако,  <ФИО3>  ранее судим (л.д.50,52,53) за совершение тяжкого преступления против собственности с назначением наказания в виде лишения свободы, которое оказалось для него недостаточным, он вновь, после освобождения из мест лишения свободы, совершил корыстное преступление против собственности.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, ч.3 ст.60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного <ФИО3>, совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельств, а также его личность, отношение к совершенному деянию, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, состояние здоровья, возраст и иные обстоятельства, влияющие на наказание, суд считает, что <ФИО3> представляет опасность для общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, связанное с реальным его отбытием, так как другие, более мягкие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.1 ст.158 УК РФ не будут способствовать целям наказания, поскольку <ФИО3> ранее судим за совершение корыстного умышленного преступления против собственности, отбывал наказание в виде лишения свободы, после освобождения на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил умышленное корыстное преступление при рецидиве преступлений, что свидетельствует о том, что предыдущее наказание в виде лишения свободы для него оказалось недостаточным, в связи с чем, по мнению суда, исправление <ФИО3> возможно лишь в условиях его изоляции от общества.

Оснований для применения к  <ФИО3>  положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания, прекращения дела не имеется.

В связи с тем, что <ФИО3> осуждается к лишению свободы при рецидиве преступлений, и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, то в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ему назначается в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.81 ч.3 п.4 УПК РФ вещественное доказательство:

- обручальное кольцо 17 размера из золота 583 пробы, переданное на хранение потерпевшей, следует оставить потерпевшей <ФИО2>, как законному владельцу.

            Процессуальные издержки в размере 3 282 руб. 14 коп., из которых:

- 1 969 руб. 29 коп. - сумма  оплаты труда адвоката <ФИО4>, связанного с оказанием юридической помощи подсудимому в ходе предварительного расследования  по назначению,

-  1 312 руб. 85 коп. - сумма оплаты труда адвоката <ФИО4>, связанного с оказанием юридической помощи подсудимому в суде по назначению,

в соответствии  со  ст.ст.132 ч.1, 316 ч.10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

            Признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания  исчислять с <ДАТА1>.

Меру пресечения <ФИО3> на период апелляционного обжалования изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять <ФИО3> под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки в размере 3 282 руб. 14 коп. возместить за счет средств федерального  бюджета.

Вещественное доказательство: обручальное кольцо 17 размера из золота 583 пробы, переданное на хранение потерпевшей, следует оставить потерпевшей <ФИО2>, как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северодвинском городском суде, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>, в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

    Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела  с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

             Председательствующий: мировой судья                подпись                      <ФИО5> 

Верно

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>                                     <ФИО5>

Вступил в законную силу <ДАТА> с учетом изменений по Приговору

Северодвинского городского суда от <ДАТА>