Решение по делу № 1-5/2014 от 30.01.2014

дело №1-5/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 января 2014г. г.Барнаул

Мировой судья судебного участка №7 Центрального района г.Барнаула Шепшелева А.А., при секретаре Вертковой В.В., с участием государственного обвинителя Евлашевской О.Г., защитника адвоката Исаевой З.В., представившей ордер №**** от «дата1» и удостоверение №****, подсудимого Ермилова К.М., потерпевшей Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Ермилова К.М., «обезличено»,

УСТАНОВИЛ:

«дата1». около «время1». Ермилов, находясь в доме по «адрес1», в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, замахнулся кухонным ножом в область грудной клетки Е., высказал в ее адрес угрозу убийством «Я тебя убью», которую Е. воспринимала реально и боялась ее осуществления, так как Ермилов бурно проявлял свою злобу и агрессию, словесную угрозу убийством подкреплял активными действиями.

В судебном заседании Ермилов вину признал полностью, подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник, потерпевшая, государственный обвинитель согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Судья приходит к выводу, что условия гл.40 УПК РФ соблюдены, обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Ермилова судья квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ-  угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении вида и размера наказания подсудимому судья в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ермиловым преступления, его личность и влияние назначаемого наказания на  исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, судья принимает во внимание, что деяние направлено против жизни и здоровья, является умышленным, законом отнесено к категории небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, судья исходит из того, что преступление является оконченным, совершено с использованием ножа, в присутствии несовершеннолетнего ребенка.

Смягчающими наказание Ермилова обстоятельствами судья признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей в качестве иных действий, направленных на заглаживание причиненного вреда, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, наличие несовершеннолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья близких родственников.

Оснований для признания других обстоятельств смягчающими наказание не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

Ермилов ранее не судим, привлекался к административной ответственности, к уголовной ответственности за совершение аналогичного преступления в отношении этой же потерпевшей, характеризуется по месту работы положительно, со стороны участкового уполномоченного полиции- удовлетворительно, проживает с потерпевшей и двумя детьми, поскольку не имеют возможности приобрести отдельное жилье, работает, на учете в ****, **** не состоит.

В связи с изложенным, Ермилову необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

Ермилова К.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить наказание ****** месяцев с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующегомуниципального образования, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

От взыскания процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката Ермилова освободить. Вещественное доказательство: кухонный нож, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы мировому судье.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела в суде  апелляционной инстанции, а также об обеспечении его защитником.

Мировой судья А.А. Шепшелева

         <ОБЕЗЛИЧЕНО>