Решение по делу № 1-28/2018 от 22.10.2018

                                                                                                                           Дело _ 1-28/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Республика Коми, г. Инта, ул. Полярная, д.13                                              22 октября 2018 года

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми Третьяков Р.И.,

при секретаре судебного заседания Летягиной С.Г.,

с участием государственного обвинителя Милова Э.Б.,

подсудимого Еремина И.С.,

защитника Ноженко Д.Д., представившего удостоверение № 714 и ордер № 73 от 08.06.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Еремина Ивана Сергеевича, **** ранее несудимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Еремин И.С. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

***4 около 21 часа 40 минут Еремин И.С., находясь в здании **** осознавая, что полицейский отделения патрульно-постовой службы полиции ****1, назначенный на указанную должность приказом начальника **** _ от ***5, одетый в форменную одежду сотрудника полиции, является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей на основании постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ***4, который в соответствии с п.2,11 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции», а также в соответствии с п.30 Должностного регламента (должностной инструкции) полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции ****1, утвержденного ***7, обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия: предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения на постах и маршрутах патрулирования, выявлять и задерживать лиц их совершивших, принимать меры к розыску и задержанию лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от исполнения уголовного наказания; осуществлять патрульно-постовую службу, проверять наиболее вероятные места совершения преступлений, укрытия и концентрации лиц с устойчивым противоправным поведением, будучи возмущенный законными действиями представителя власти ***1, а именно тем, что он был снят с поезда и доставлялся в комнату полиции **** для составления протоколов об административных правонарушений по ч.1 ст.20.1, ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, публично, в присутствии посторонних гражданских лиц: ***2 и ***3, осознавая, что его умышленные преступные действия очевидны для указанных лиц, с целью унижения чести и достоинства сотрудника полиции, выражался в адрес ***1 нецензурной бранью и словами ненормативной лексики, оскорбительными словами в неприличной форме, не реагируя на замечания и требования прекратить свои противоправные действия, тем самым унизив его честь и достоинство, подорвав авторитет и деловую репутацию представителя власти.

Он же, Еремин И.С., продолжая свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти, ***4 в период с 21 часа 40 минут до 23 часов 40 минут, находясь в помещении комнаты полиции ****, расположенной в здании ****, осознавая, что полицейский отделения патрульно-постовой службы полиции ****1, назначенный на указанную должность приказом начальника **** _ от ***5, одетый в форменную одежду сотрудника полиции, является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей на основании постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ***4, который в соответствии с п.2.11 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции», а также в соответствии с п.30 Должностного регламента (должностной инструкции) полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции ****1, утвержденного ***7, обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия: предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения на постах и маршрутах патрулирования, выявлять и задерживать лиц их совершивших, принимать меры к розыску и задержанию лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от исполнения уголовного наказания: осуществлять патрульно-постовую службу, проверять наиболее вероятные места совершения преступлений, укрытия и концентрации лиц с устойчивым противоправным поведением, будучи возмущенный законными действиями представителя власти ***1, а именно тем, что он был снят с поезда и доставлялся в комнату полиции **** для составления протоколов об административных правонарушений по ч.1 ст.20.1, ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, публично, в присутствии посторонних гражданских лиц: ***2 и ***3, осознавая, что его умышленные преступные действия очевидны для указанных лиц, с целью унижения чести и достоинства сотрудника полиции, выражался в адрес ***1 нецензурной бранью и словами ненормативной лексики, оскорбительными словами в неприличной форме, не реагируя на замечания и требования прекратить свои противоправные действия, тем самым унизив их честь и достоинство, подорвав авторитет и деловую репутацию представителей власти.

Подсудимый Еремин И.С. с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, на что получено согласие государственного обвинителя. Согласно материалам уголовного дела (л.д.114) потерпевший ***1 также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

При рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства Еремин И.С. ходатайство поддержал. В ходе судебного заседания установлено, что данное ходатайство заявлено Ереминым И.С. добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственным обвинителем поддержано обвинение Еремину И.С. по ст.319 УК РФ.

Предъявленное подсудимому обвинение и юридическая квалификация его действий полностью подтверждается материалами дела.

Действия подсудимого судья квалифицирует по ст.319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Определяя вид и размер наказания Еремину И.С., судья учитывает ст.6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельство, отягчающее наказание, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершенное Ереминым И.С. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Подсудимый ****, к административной ответственности не привлекался, ранее не судим, по месту жительства и по прежнему месту работы характеризуется в целом положительно.

Обстоятельств, смягчающих наказание, не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, а также показаний подсудимого, сообщившего, что именно алкогольное опьянение побудило его к совершению преступления, обстоятельством, отягчающим наказание, на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ судья признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая соответствие характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, судья пришел к убеждению о необходимости назначения Еремину И.С. наказания в виде штрафа, поскольку именно такое наказание будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Определяя конкретный размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, его трудоспособный возраст, ****.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвокату по назначению в период предварительного следствия и в суде, в соответствии с требованиями ч.10 ст.316 и п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В ходе предварительного следствия в отношении Еремина И.С. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; вещественных доказательств по делу не имеется; гражданский иск заявлен не был.

Руководствуясь ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Еремина Ивана Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 рублей.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру процессуального пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Еремина И.С. на апелляционный период оставить прежней, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми в Интинский городской суд Республики Коми со дня провозглашения приговора. Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья                                                                                                Третьяков Р.И.