Решение по делу № 2-2/2014 от 31.01.2014

Дело <НОМЕР> года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой суд судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области в составе председательствующего - мирового судьи <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

с участием истца <ФИО3>, третьего лица Г.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС> в зале суда

<ДАТА1>

гражданское дело по иску <ФИО3> к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

<ФИО3> обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей.

В судебном заседании истец <ФИО3> исковые требования поддержал. Суду пояснил, что причинение вреда принадлежащего ему автомобиля … г.н. … ответчик признал страховым случаем, в связи, с чем произвел страховую выплату в размере … рублей … копеек. Считает, что данная сумма является неполной, поскольку согласно отчету об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту, составленному ООО «АКТИВ Плюс» от <ДАТА2>, стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составляет … рубля … копеек. Просил взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере … рубля … копеек, расходы за составление экспертного отчета в размере … рублей.

Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Третье лицо Г.А.А. вину в совершенном ДТП не оспаривал, считал, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Представитель третьего лица ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Заслушав объяснения истца, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

По смыслу Закона РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> «О защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права, то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии со статьей 1, подпунктом «б» пункта 2 статьи 6 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

<ФИО5> части 1 статьи 13 данного закона, пункта 4 статьи 931 ГК РФ  потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы.

Пунктом 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, предусмотрено, что при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

При причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с названными Правилами  подлежат возмещению расходы,  необходимые для приведения имущества  в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.Размер страховой выплаты при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

В восстановительные расходы включаются расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления), расходы на оплату работ по ремонту (пункты 60,63,64 Правил).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <ДАТА6> в 10 часов 20 минут на 104 км <АДРЕС> шоссе произошло столкновение автомобиля … г.н. … под управлением <ФИО3> и автомобиля … г.н. ... под управлением Г.А.А. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновным за совершение указанного столкновения признан Г.А.А., нарушивший пункт 8.12 Правил дорожного движения.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», Г.А.А. - ОСАО «РЕСО-Гарантия».

Ответчиком причинение вреда имуществу <ФИО3> было признано страховым случаем и произведена страховая выплата на общую сумму … рублей … копеек.  

Истец с проведенной страховой компанией оценкой ущерба не согласился, обратился в ООО «АКТИВ Плюс» для проведения оценки стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, эксперт который восстановительную стоимость ремонта автомобиля истца с учетом износа оценил в размере … рубля … копеек. По ходатайству представителя ответчика, не согласившегося с выводами произведенной истцом оценки, по делу проведена автотовароведческая экспертиза. <ФИО5>  заключению ФБУ Калужская лаборатория судебной экспертизы от <ДАТА7> <НОМЕР> стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет … рублей … копеек. Суд, изучив вышеприведенные доказательства, оценивает как относимое, допустимое и достоверное доказательство по настоящему делу заключение экспертов ФБУ Калужская лаборатория судебной экспертизы, поскольку оно получено с соблюдением требований закона экспертами, имеющими необходимую квалификацию по соответствующей специальности, предупрежденными судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 УК РФ. Таким образом, суд принимает установленной стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, определенную экспертами ФБУ Калужская лаборатория судебной экспертизы, с учетом износа в размере … рублей … копеек.

В связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере … рублей … копеек. Однако, учитывая, что ответчиком выплачено истцу  страховое возмещение в указанном выше размере, что подтверждается платежным поручением от <ДАТА8>, суд оснований для удовлетворения исковых требований истца в части взыскания страхового возмещения не усматривает.

Вместе с тем, учитывая, что требования истца о взыскании страхового возмещения основаны на законе и удовлетворены ответчиком в добровольном порядке в процессе рассмотрения дела, суд, руководствуясь положениями статьи 98 ГПК РФ, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов за составление экспертного отчета пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере … рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, мировой суд

                                                          Р Е Ш И Л :

            Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО3> расходы за составление экспертного отчета в размере … рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований <ФИО3> отказать.

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 1 месяца со дня его вынесения.

              Мировой судья                                             <ФИО1>

Справка

Решение не обжаловано и вступило в законную силу <ДАТА9>

              <ФИО6> Сидоренкова