Решение от 21.12.2011 по делу № 1-78/2011 от 21.12.2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

р.п. Сурское                                                                                     21.12.2011

Ульяновской области

Мировой судья судебного участка Сурского административного района Ульяновской области Баринова И.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сурского района Ульяновской области Брыкина А.А.,

защитника - адвоката Стрижака А.В., представившего удостоверение №742 от 11.06.2004 и ордер №17 от 09.11.2011

потерпевшей <ОБЕЗЛИЧИНО>.,

подсудимой Чулец О.В.,

при секретаре Патрикеевой Ю.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении    

Чулец <ОБЕЗЛИЧИНО><ОБЕЗЛИЧИНО>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительного акта Чулец О.В. обвиняется в краже, совершенной ей при следующих обстоятельствах:

В период времени с 12.10.2011 по 20.10.2011 Чулец О.В. из дровника, расположенного рядом с домом <ОБЕЗЛИЧИНО> в с. Лава Сурского района Ульяновской области, имея умысел на хищение чужого имущества, путем свободного доступа, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, их корыстных побуждений, из указанного дровника, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧИНО>., похитила находящиеся в дровнике колотые березовые дрова в количестве 3,6 кубических метра, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧИНО>., причинив ей тем самым материальный ущерб на сумму 3240 рублей. Похищенным Чулец О.В. распорядилась по своему усмотрению.

В ходе предварительного слушания по уголовному делу потерпевшая <ОБЕЗЛИЧИНО>. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Чулец О.В. за примирением сторон в связи с  тем,  что она с подсудимой примирилась, претензий материального и морального характера к подсудимой не имеет, к уголовной ответственности привлекать не желает,  причиненный вред заглажен.

Подсудимая Чулец О.В.  в судебном заседании признав вину в инкриминируемом ей преступлении, против прекращения уголовного дела не возражала.

Заслушав потерпевшую, подсудимую, защитника, а также мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело, мировой  судья приходит к следующему.

Деяние Чулец О.В. правильно квалифицировано по ст. 158 ч.1 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

 Подсудимая Чулец О.В. совершила преступление небольшой тяжести, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный  вред, характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, в связи с чем мировой судья считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела  в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.  - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: 85 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░  ░░░░░                                                                        ░.░. ░░░░░░░░